導(dǎo)語(yǔ)：如何才能寫(xiě)好一篇一個(gè)人的旅行，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

顯得格外的孤單，這是屬于一個(gè)人旅行的季節(jié)，夏的秋。

題記

談及我喜歡的季節(jié)，也許懂我的人都可以猜得到，畢竟自己很是喜歡仰望天空的一個(gè)人

喜歡清涼的風(fēng)吹動(dòng)短短的秀發(fā)蠕動(dòng)的樣子，那是秋的感覺(jué)。沒(méi)有春天的盎然，沒(méi)有夏天的的

喧嘩，更沒(méi)有冬天冰冷干燥的空氣。這就是秋，安靜而又醞釀著一年的果實(shí)，像是一個(gè)老者

坐落在田野里吧嗒吧嗒地抽著煙，一些是那么的安詳溫和。

看完了《霧都孤兒》，深有體會(huì)的是：一個(gè)人能在孤獨(dú)中成長(zhǎng)堅(jiān)持，其實(shí)是需要很大的

勇氣的。畢竟這個(gè)世界已經(jīng)由不得你去想象它嗯答美好，現(xiàn)實(shí)又在摧殘你的意志，很多年輕

的夢(mèng)還未撩起火焰就已經(jīng)被扼殺在搖籃里。一個(gè)人的秋，似乎也是這樣子。還好的是這個(gè)世界

已經(jīng)在改變了。沒(méi)有古羅馬的斗獸場(chǎng)，猶太人受到虐待也日漸消失在人們的生活里。

夏的秋，院子里的樹(shù)都掉過(guò)了葉。漫長(zhǎng)的夜，風(fēng)不再吹動(dòng)樹(shù)葉沙沙作響，不知道是什么時(shí)

居然多出了一只烏鴉，也許是站了很久了，只是因?yàn)槟w色太過(guò)于滲透夜的顏色而沒(méi)有發(fā)覺(jué)得到

它的存在；也許是剛剛停靠，因?yàn)轶w力不支而逗留一會(huì)。反正都無(wú)所謂，再怎么樣都有它該要

去的地方。

月光，停在了樹(shù)枝上。我記不起這棵樹(shù)打那時(shí)候就開(kāi)始在這里了，也許是奶奶種的，也許

爺爺種的，或許是爸爸。。。也許會(huì)是我，但是由于離開(kāi)了太久，塵世上的煩惱沖刷了記憶記不起

來(lái)了，只是隱約的在腦海里。

這是一個(gè)秋，夏的秋。

我又回到了我所在的大學(xué)，這里沒(méi)有什么改變的，路還是原來(lái)的路，只不過(guò)多出了盛開(kāi)在

秋里的幾朵野花。坐了幾個(gè)小時(shí)的車(chē)程，我像個(gè)初行者一樣，背著行囊，透過(guò)窗，像是很有學(xué)問(wèn)

的望窗感嘆，貌似很有學(xué)問(wèn)，其實(shí)我只是假裝好奇，假裝一切似乎都不曾來(lái)過(guò)，也沒(méi)有見(jiàn)過(guò)這么

漂亮的風(fēng)景。可是當(dāng)我假裝的同時(shí)也發(fā)現(xiàn)了自己是那么的孤單，一個(gè)人，似乎是一個(gè)人，曾經(jīng)的

九個(gè)去了哪里了？我不經(jīng)意的問(wèn)問(wèn)自己，其實(shí)我想：我也只是喜歡一個(gè)人旅行。

終于到了學(xué)校，那天是2012年的10月22日。

走過(guò)熟悉的店面，路過(guò)經(jīng)常坐在一起聊天的茶飲店，經(jīng)過(guò)我們?cè)?jīng)一起穿行過(guò)的廣場(chǎng)，哪

里依舊燈火通明。宿舍是一個(gè)人的宿舍，雖然知道你們會(huì)回來(lái)，但是一個(gè)人久了，總會(huì)有那么一

絲絲涼意。總感覺(jué)自己走得太快了，一個(gè)人太無(wú)聊了；或者是自己走的太慢了，再怎么努力的去

追趕都看不見(jiàn)你們的身影。

回到宿舍，拿起曾經(jīng)自己沒(méi)看完的書(shū)，回想起以前我們一起去的海邊，翻翻當(dāng)時(shí)我們的留

我們都微笑著。突然覺(jué)得落落的《不朽》真的是很不巧，不巧的遇見(jiàn)了你們。

夏的秋，一個(gè)人的秋，一個(gè)人記憶的旅行。

看看落落的《不朽》挺好的，至少一個(gè)人的秋很不平凡。

篇2

車(chē)廂里的旅客有的在吃早餐，有的在談笑風(fēng)生，有的在沉思，有的還在睡大覺(jué)……我似乎置身于室外，靜靜的用眼睛看著身邊的一切！

列車(chē)延時(shí)一小時(shí)到達(dá)石家莊，25小時(shí)候后，車(chē)終于徐徐地進(jìn)站了，這時(shí)我才發(fā)現(xiàn)我忘了把車(chē)牌換換回車(chē)票了。兩分鐘，只有兩分鐘的時(shí)間，要下車(chē)的旅客已經(jīng)擠在道口了，我顧不上許多，穿過(guò)人群大聲高呼：“承讓?zhuān)〕凶專(zhuān)∥艺页藙?wù)員……找乘務(wù)員了……”

乘務(wù)員就站在車(chē)廂口。

她看看我的車(chē)牌，然后迅速的給我換回了車(chē)票，虛驚一場(chǎng)，終于下站了。出了檢票口，才發(fā)現(xiàn)大伙都穿著厚重的冬衣。

看看自己，只穿了一件粉色的小毛衣一頂帽還有一方絲巾，怎么我感覺(jué)不到冷呢？

找到售票處，又買(mǎi)了一張到太原的D車(chē)票。看看離發(fā)車(chē)的時(shí)間還有一個(gè)小時(shí)，倦意濃濃，餓了！吃了碗“加州牛肉面”不知是自己胃口不好，還是這牛肉面的味道大不如從前了，總之已吃不出當(dāng)初那種讓人念念不忘的味道了……

背著行旅，站在石家莊火車(chē)站廣場(chǎng)上，我茫茫然，不知要走向何方？靜靜的站著，抬頭看看頭頂?shù)囊环教欤颐擅傻模?yáng)光暖暖的……

路過(guò)身邊的行人三三兩兩，大都行程匆匆，每個(gè)人都有自己的方向，而我只是這個(gè)城市的匆匆過(guò)客，我找不到方向，我真的感覺(jué)寂寞了……

車(chē)又延誤了了半小時(shí)才進(jìn)站，檢票口離站臺(tái)好遠(yuǎn)，走了蜿蜒的一段地下通道才看到站臺(tái)。在寒風(fēng)中瑟瑟站立了好一會(huì)兒又繼續(xù)踏上開(kāi)往了太原的D車(chē)。

D車(chē)真的豪華舒適，現(xiàn)在從石家莊到太原要省了一大半的時(shí)間了。放好行李，我獨(dú)自站在小餐廳里看著車(chē)窗外的風(fēng)景，好一派蕭條荒蕪的景象呀！看不到一絲的綠色，光禿禿的山，光禿禿的樹(shù)……一種悲涼涌上心頭……

給梅發(fā)了信息：“再過(guò)一小時(shí)我到太原了……”

梅很快來(lái)信息：“臨時(shí)有事，元不能駕車(chē)來(lái)接了……”這就意味著我必須再轉(zhuǎn)兩次車(chē)才能到達(dá)目的地。

唉！計(jì)劃趕不上變化，靠自己吧！

優(yōu)美的音樂(lè)又想起了，知道一段旅程即將結(jié)束，拿好行李又匆匆趕往下一站旅程……

拿出易哥畫(huà)好的路線圖，叫上租出車(chē)，馬不停蹄趕往東客站。幸好趕得及，剛買(mǎi)好票就上車(chē)了，大巴行駛在高速路上，終于困倦到了極點(diǎn)，我昏昏沉沉睡著了……

坐在身旁的一位女孩把我喚醒了，才知道原平到了。下了大巴，晉北的凜冽寒風(fēng)立刻給了我一個(gè)“下馬威”小小的一件毛衣已經(jīng)不能抵擋這刺骨寒風(fēng)了，我立即掏出大衣套在身上，但仍然在瑟瑟顫抖。最后擠上開(kāi)往鋁廠的公交，我的目的地就要到了。

車(chē)在鋁廠大門(mén)緩緩?fù)Ｏ拢铱吹搅艘粋€(gè)熟悉的身影在寒風(fēng)中站立，那是梅！

我一個(gè)箭步躍下了車(chē)，沖著梅歡呼：“我來(lái)啦——”

梅張開(kāi)雙臂抱著我：“雪！終于盼到你了！”

我微笑點(diǎn)頭，所有的勞頓在她短短的一句話中，全都煙消云散了。

晚上他們說(shuō)要為我接風(fēng)洗塵，開(kāi)著私家車(chē)到當(dāng)?shù)赜忻幕疱伒瓿燥垺?/p>

“雪，我們來(lái)個(gè)五味鍋，好嗎？”元性格溫和，說(shuō)話也輕聲細(xì)語(yǔ)的，常被梅“欺負(fù)。”

好的！酸甜苦辣咸都沒(méi)問(wèn)題！

可不敢讓你吃苦啊！易知道了會(huì)怪我們的！梅說(shuō)。

呵呵！！

瑜文靜地坐著，不愛(ài)說(shuō)話，她是他們夫婦的掌上明珠，已經(jīng)上中學(xué)了，長(zhǎng)得婷婷玉立，秀氣可人。

呵呵！我真是太低估了這五味鍋了，它的麻辣不是我所能承受的，腸胃不太好，平時(shí)幾乎就不吃辣的，但今晚終于破例，辣的眼淚都出來(lái)了……他們一家特別能吃辣，看我的狼狽相O(∩_∩)O哈哈哈~笑！

回來(lái)路上，坐在開(kāi)著暖氣的車(chē)?yán)铮艺婢肓耍?/p>

元開(kāi)著輕柔的音樂(lè)，嗯！都是我平時(shí)愛(ài)聽(tīng)的呀!

想不到你也喜歡這些音樂(lè)呀！

呵呵！知音(o)啊！

在鋁廠大門(mén)，我下了車(chē)。

雪，要去哪呀？梅問(wèn)。

嗯！去看看以前的房子。

呵呵！天冷，早些回來(lái)哦！

笑著點(diǎn)點(diǎn)頭，走了。

天真的很冷，晉北的冬天寒風(fēng)刺骨。

路人很少，獨(dú)自走在幽靜的小道上……

房子離梅家不遠(yuǎn)，幾分鐘就到了。

依舊是那幢樓房，依舊是那棵樹(shù)影婆娑的老楊樹(shù)，依舊是我喜愛(ài)的那棵紫槐……只是不依舊的是“屋是人非”了。

屋里亮著燈，衣服就晾曬在陽(yáng)臺(tái)上，里面隱約傳來(lái)孩子的歡笑聲……

仿佛時(shí)光倒流，我回到了從前，過(guò)去的生活場(chǎng)景一幕幕像電影般浮現(xiàn)眼前，過(guò)去的，現(xiàn)在的，不斷交替著……心里的味道五味俱全，把一聲嘆息狠狠丟棄在寒風(fēng)中……

“大易哥，我看到房子了，很傷感！”發(fā)了一則短信給大易哥。

此時(shí)只想有人說(shuō)說(shuō)心里的感受，不一定要懂的，不一定的……

回到屋里，大易哥來(lái)電話了，聽(tīng)到他的聲音格外親切……謝謝你，我的朋友，在異鄉(xiāng)有你的問(wèn)候感覺(jué)暖暖的。

篇3

戴佩妮的朋友叫她熊貓，因?yàn)樗３熘蟠蟮暮谘廴Α５玃enny從來(lái)不超過(guò)半夜12點(diǎn)睡覺(jué)，晚上的檔期從不安排。早上八九點(diǎn)起床，3年來(lái)起床后的第一件事情不是刷牙，而是去廚房準(zhǔn)備一份豐盛的早餐，從不會(huì)錯(cuò)過(guò)幸福早餐的飽足感。這些都不像一個(gè)明星要做的事情。Penny說(shuō)自己有權(quán)利可以選擇這些，即便這也意味著要放棄另一些。

背著吉他上路

在酒店房間里見(jiàn)到Penny，單薄的身材背著大大的民謠吉他，站在鏡子前，快樂(lè)地自彈自唱，一曲終了之前便這樣完全陶醉在音樂(lè)中，旁若無(wú)人地精彩著。

遇上各種事情都可以用音樂(lè)來(lái)闡釋?zhuān)琍enny列過(guò)一個(gè)長(zhǎng)長(zhǎng)的歌單，代表她各個(gè)心情下會(huì)聽(tīng)的歌。一個(gè)人享受孤獨(dú)的時(shí)候聽(tīng)陳升的《子夜二時(shí)，你在做什么》、黃大煒的《勸愛(ài)》，懷念過(guò)去和男友的浪漫時(shí)刻聽(tīng)Don Mclean的《And I Love YOU So》。懷念醉生夢(mèng)死的日子聽(tīng)Creed的《My Sacrifice》，而Carpenter的《Close to You》則讓她重新相信愛(ài)情……幾十首鐘愛(ài)的歌曲，也是幾十種心情，更是一段段發(fā)生在自己和朋友身上的故事。有那個(gè)讓自己深深?lèi)?ài)上又因?yàn)榉N種原因而錯(cuò)過(guò)的他，有綻放的煙火和海岸的陽(yáng)光，這些都是她生命中的重要部分，而這些連接著生命和血液的感受，都可以用音樂(lè)來(lái)重新喚起。

35歲前一定要當(dāng)媽媽

Penny說(shuō)自己最大的優(yōu)點(diǎn)就是不知道優(yōu)點(diǎn)在哪里，最大的缺點(diǎn)就是不知道自己的缺點(diǎn)在哪里。性格開(kāi)朗樂(lè)觀的她是一個(gè)非常清楚自己的生活應(yīng)該怎么走自己才會(huì)快樂(lè)的女生，更絕不會(huì)勉強(qiáng)自己去接受無(wú)法接受的愛(ài)情。

與原來(lái)的男友很相愛(ài)，可是最后還是沒(méi)有辦法在一起，她解釋說(shuō)是因?yàn)楫?dāng)時(shí)兩人都無(wú)法放棄一些東西。Penny自認(rèn)為是一個(gè)蠻怪的女生，“每天跟我相同性格的人、奉承我的人有很多。他可能越迎合我，越將就，越擦不出火花。如果他喜歡和我對(duì)著干，我就會(huì)覺(jué)得這個(gè)人很特別”。

一見(jiàn)鐘情很重要，但是Penny看重的不僅僅是相貌，而是覺(jué)得順眼，或者說(shuō)氣場(chǎng)一致最重要。“你喜歡這個(gè)人，是喜歡一個(gè)整體，不會(huì)因?yàn)槭菃窝燮ぁＰ愿裆虾喜缓鲜瞧浯巍５亲钇鸫a。他一定要是一個(gè)好人。”

Mr．Right還沒(méi)找到，但是她想要35歲之前就做媽媽?zhuān)⑶掖蛩懵D(zhuǎn)到幕后工作，給自己多一點(diǎn)時(shí)間，做其他的想做的事：比如去世界各地旅游，自己設(shè)計(jì)衣服，或者做一個(gè)化妝師。“我這輩子一定會(huì)唱到老，只是我還想要追逐其他的夢(mèng)想，所以我需要花3年時(shí)間慢慢思考未來(lái)，但我還是會(huì)用不同的方式和大家見(jiàn)面，就像唱歌、出書(shū)。”

篇4

2、這一路的寂寞，洗去心上的鉛華，這一個(gè)人的旅行，注入了生活的靈動(dòng)，左胸膛里不在是孤單寂寞，生命的本源、生活的本質(zhì)充滿其中。

3、生活是一段奇妙的旅行，就在那一去無(wú)返的火車(chē)上。與那些新人和舊人們共同經(jīng)歷吧！也許這就是一個(gè)人無(wú)法抗拒的命運(yùn)，有你有我也有他。

4、可不可以狠狠的任性出門(mén)旅行一次，誰(shuí)也不告訴，誰(shuí)也不認(rèn)識(shí)，我只想一個(gè)人出去走走，看陌生的風(fēng)景，認(rèn)識(shí)陌生的人，狠狠的放肆我的青春。

5、一個(gè)人旅行，是一種朝圣，走到更遠(yuǎn)的地方，只是為了找尋最真切的內(nèi)心。

6、一個(gè)人旅行，夜色中的火車(chē)上，聽(tīng)靜默的呼吸。

7、一個(gè)人的旅行，少了兩個(gè)人的嬉戲，少了分享的喜悅，它給你帶來(lái)的是一路的風(fēng)景，一路的情感，這都是你一個(gè)人的，沒(méi)有人可以體會(huì)那時(shí)怎樣的心境。

8、想一個(gè)人去旅行，想說(shuō)走就走不用顧及太多。

9、有很多人覺(jué)得，一個(gè)人旅行好無(wú)聊。可我卻偏偏喜歡一個(gè)人。

篇5

如果我想拍攝石頭，我就用心觸摸它，在拍攝以前感受它的角度。”

“面對(duì)常人所忽視的生活細(xì)節(jié)我會(huì)落淚。能夠看到，對(duì)我來(lái)說(shuō)，就是一種奢侈。 ”

“我的身體不自由，但是我的心是自由的。”

手拿旅行攻略、背起行囊獨(dú)自一人用身心去游歷一個(gè)陌生的地方，是我這個(gè)從小就患有多種眼疾的視障人藏在心里的夢(mèng)想。

我喜歡旅行，更愛(ài)攝影，對(duì)于我這個(gè)借助兩千度凸透鏡才能看清書(shū)上文字的視障者來(lái)說(shuō)，旅行、攝影都曾經(jīng)是一個(gè)奢望。

現(xiàn)在我不僅把奢望變成了現(xiàn)實(shí)，還成了一個(gè)小有名氣的盲人攝影師。

但是我不是攝影家，旅行、攝影都只是因?yàn)槲蚁肟辞宄@個(gè)世界。

這個(gè)曾遙不可及的奢望在我的心里藏了數(shù)十年

其實(shí)我算有過(guò)很多次旅行的經(jīng)歷，在盲校讀書(shū)的時(shí)候，我們?cè)诶蠋煹膸ьI(lǐng)下一同出行，盲校里把沒(méi)有一點(diǎn)光感的盲生叫做“全盲”，把像我這樣有光感的人叫做“半盲”。每次出去我們這支特隊(duì)伍都是由兩列組成的，一列是“半盲”同學(xué)，一列“全盲”同學(xué)。“半盲”同學(xué)除了自己玩之外，還有一個(gè)照顧好“全盲”同學(xué)的任務(wù)。所以旅行的途中，“半盲”總是拉著“全盲”同學(xué)的手。

工作之后我跟著同事一同旅行，雖然同事們一路上把我照顧得非常好，然而怕麻煩別人的我總是盡可能的放棄一些項(xiàng)目，總是少了些盡興。

我的奢望是在強(qiáng)烈渴望中形成的，我渴望獨(dú)自一人在沒(méi)有任何束縛的情況下盡情的用聽(tīng)覺(jué)，觸覺(jué)，嗅覺(jué)和心靈體驗(yàn)?zāi)吧鞘薪o我?guī)?lái)的不同感受。

在無(wú)數(shù)次的糾結(jié)之后，我終于在一個(gè)夏季背起了行囊，獨(dú)自一人開(kāi)始了有生以來(lái)的第一次香港之旅。因?yàn)槭穷^一次，在我的旅途中充滿了忐忑，“如果我聽(tīng)不懂香港人說(shuō)的粵語(yǔ)怎么辦？”“如果我看不清繁體字怎么辦？”“如果我拍照片時(shí)被誤會(huì)怎么辦”……這些問(wèn)題縈繞心頭，快成了我去香港途中的心病了。盡管有些忐忑，盡管有這樣和那樣的困難，我還是鼓起勇氣來(lái)到了香港。

真正來(lái)到香港之后才發(fā)現(xiàn)擔(dān)心是多余的，這個(gè)城市很貼心

香港人能聽(tīng)得懂普通話，很多人的普通話都說(shuō)得非常好。問(wèn)路的時(shí)候他們會(huì)盡可能的把路線說(shuō)得清清楚楚，有些年紀(jì)大的香港人還會(huì)把我領(lǐng)到公交車(chē)站上。這個(gè)城市讓我覺(jué)得很貼心。

香港的紅綠燈在紅燈和綠燈的時(shí)候都會(huì)發(fā)出不同的聲音，我完全可以憑借聽(tīng)覺(jué)來(lái)分辨什么時(shí)候可以過(guò)馬路，什么時(shí)候要耐心等候。香港地鐵的閘機(jī)口也是有聲音提示的，走在地鐵站里，我完全可以毫不費(fèi)力地從嘈雜的聲音里捕捉到閘機(jī)所發(fā)出的聲音，然后循聲找到地鐵的出入口。

在香港，只要不在店內(nèi)拍攝就不會(huì)碰到麻煩，我在香港攝影的時(shí)候一直是非常順利的。

置身于香港中環(huán)的安全島上，我覺(jué)得自己仿佛真身于一家最現(xiàn)代化的3D影院里，雖然我在取景器里看不清車(chē)身上的細(xì)節(jié)，但我還是迎著叮叮車(chē)的鈴聲在兩輛巴士車(chē)駛過(guò)時(shí)發(fā)出的隆隆聲中按下了相機(jī)的快門(mén)。

銅鑼灣、旺角、佐敦等地吸引著眾多游客瘋狂血拼，手表、手機(jī)，相機(jī)等電子產(chǎn)品吸引著男士們的目光，琳瑯滿目的化妝品激發(fā)著女士們的購(gòu)買(mǎi)欲。香港的繁華在此展露無(wú)遺。

我用一切我所能應(yīng)用的感官捕捉著這個(gè)城市的美

我發(fā)現(xiàn)與游客相反的是香港年輕人辛勤工作的身影。他們的臉上掛著微笑，手不停地工作著，腳步隨著游客的興趣點(diǎn)不斷地改變著位置。我沒(méi)有聽(tīng)到過(guò)到他們?cè)诠ぷ髦写舐暤拈e聊。他們做每一件事情都是那么的認(rèn)真，那么的完美。

我在同羅灣買(mǎi)電腦的時(shí)候，一位年輕的工作人員一直守候在我的身邊，當(dāng)我碰到諸如找不到屏幕上的光標(biāo)時(shí)，他就會(huì)及時(shí)的幫我把光標(biāo)的圖形設(shè)置得稍大一些，方便我找到。他的貼心服務(wù)讓我可以非常自然地將眼睛貼近電腦屏幕，一次又一次在他的細(xì)心指導(dǎo)下學(xué)會(huì)一些特殊的操作。

走在位于尖沙咀的“星光大道”上時(shí)，我總有一種回到上海外灘的感覺(jué)，所不同的是維多利亞港對(duì)面的樓宇如同海市蜃樓般的隨著薄霧若隱若現(xiàn)。 長(zhǎng)長(zhǎng)的海堤上上海海關(guān)大鐘的鐘聲被游客驚呼的那些耳熟能詳?shù)拿炙〈Ｒ涝跈跅U上聽(tīng)著海風(fēng)和海浪，我不自覺(jué)地出了神，因?yàn)槭仟?dú)自己前來(lái)這里的緣故，我想在這里呆多久就可以在這里呆多久。

走在愉景灣的小徑上耳邊菲傭與孩子的英語(yǔ)對(duì)話伴著陣陣海浪的拍岸聲將我?guī)肓艘粋€(gè)迷人的世外桃源。這里的空氣很清新、這里的別墅很別致，這里的居民富足卻不張揚(yáng)。雖然看不見(jiàn)，但是香港的美已經(jīng)刻在我的耳朵里，我的鏡頭里，我的血液里。

或許在上海有很多優(yōu)秀的攝影師，但只有一個(gè)眼睛不好的攝影師

因?yàn)橐暳Φ脑颍业穆糜握掌喽嗌偕儆兄@樣和那樣的問(wèn)題，對(duì)于我來(lái)說(shuō)比較常見(jiàn)的毛病就是擺正地平線。在膠片時(shí)代我常常先把相機(jī)的變焦鏡頭調(diào)到最長(zhǎng)端，等擺正地平線之后再根據(jù)構(gòu)圖選擇合理的焦段。

有些人會(huì)覺(jué)得我們視障人很痛苦。其實(shí)我覺(jué)得我很幸福，因?yàn)槲亿s上了科技發(fā)展的好時(shí)候，先天的身體殘缺完全可以通過(guò)后天的勤奮來(lái)彌補(bǔ)。

篇6

法律要件分類(lèi)說(shuō)是關(guān)于民事證明責(zé)任分配原則的一種有力學(xué)說(shuō)。德國(guó)、日本及我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的法院在審判實(shí)務(wù)中主要依據(jù)該學(xué)說(shuō)分配證明責(zé)任。我國(guó)澳門(mén)地區(qū)的民法典中對(duì)證據(jù)的實(shí)體部分作了規(guī)定，其中第35條關(guān)于證明責(zé)任的規(guī)定就是按照法律要件分類(lèi)說(shuō)作出的。最高人民法院在2001年頒發(fā)了《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》，該規(guī)定第5條在設(shè)定合同案件的證明責(zé)任分配原則時(shí)亦參照了該學(xué)說(shuō)。[1]

然而，這一備受實(shí)務(wù)部門(mén)青睞的學(xué)說(shuō)在理論上是存在較大爭(zhēng)議的，批評(píng)法律要件分類(lèi)說(shuō)的學(xué)者總是通過(guò)對(duì)權(quán)利發(fā)生要件與權(quán)利妨礙要件區(qū)分的質(zhì)疑來(lái)批判、否定該學(xué)說(shuō)。[2]那么，這兩類(lèi)要件的區(qū)分是否真的存在問(wèn)題呢？這一問(wèn)題可以說(shuō)既關(guān)系到法律要件分類(lèi)說(shuō)的根基，又關(guān)系到審判實(shí)務(wù)中有關(guān)法律行為效力的要件事實(shí)真?zhèn)尾幻鲿r(shí)敗訴后果的負(fù)擔(dān)。以下兩個(gè)例子可突出說(shuō)明是否承認(rèn)權(quán)利妨礙要件在實(shí)務(wù)上將產(chǎn)生截然不同的裁判結(jié)果。

案例1：甲向法院主張已就某貴重電器與乙訂立了買(mǎi)賣(mài)合同，依據(jù)合同要求乙交付電器。乙在訴訟中并不否認(rèn)雙方就該買(mǎi)賣(mài)曾協(xié)商一致，但又向法院陳述說(shuō)自己患有間歇性的精神障礙，主張訂立買(mǎi)賣(mài)合同時(shí)正處于不能辨認(rèn)自己行為的狀態(tài)，故所訂合同無(wú)效。甲則向法院陳述訂立合同的當(dāng)時(shí)乙精神狀態(tài)良好、頭腦清醒，主張合同有效。在此案例中，法官應(yīng)當(dāng)要求甲對(duì)乙精神正常提供證據(jù)證明還是應(yīng)當(dāng)要求乙提供證據(jù)證明由于間歇性精神病發(fā)作自己當(dāng)時(shí)已處于無(wú)能力狀態(tài)？如果乙的行為能力問(wèn)題在訴訟中無(wú)法澄清，法官應(yīng)判決哪一方當(dāng)事人敗訴？

案例2：甲向法院主張遺囑繼承，并提出被繼承人生前所立自書(shū)遺囑為依據(jù)。被告乙雖未對(duì)遺囑的真實(shí)性提出爭(zhēng)執(zhí)，但向法院主張被繼承人立遺囑時(shí)，神志已處于混亂狀態(tài)，該遺囑應(yīng)屬無(wú)效遺囑。而甲則向法院陳述被繼承人雖然患重病住院，但立遺囑時(shí)神志清醒。在該案件中，應(yīng)當(dāng)由哪一方當(dāng)事人對(duì)被繼承人立遺囑時(shí)的精神狀態(tài)進(jìn)行證明？假如法官審理后對(duì)遺囑人立遺囑時(shí)究竟有無(wú)完全民事行為能力無(wú)法形成確切心證，將如何作出裁判？

這兩個(gè)案例提出的實(shí)際上是同一個(gè)問(wèn)題，即在因民事行為效力引起的訴訟中，行為能力的證明責(zé)任由哪一方當(dāng)事人負(fù)擔(dān)。是由主張法律行為已有效成立的一方負(fù)證明責(zé)任呢，還是由否認(rèn)法律行為有效成立的一方負(fù)證明責(zé)任？證明責(zé)任的不同分配不僅涉及就行為能力發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)時(shí)哪一方當(dāng)事人首先提供證據(jù)的問(wèn)題，更為重要的是，它還涉及由于證據(jù)不足，法官對(duì)法律行為實(shí)施時(shí)當(dāng)事人究竟有無(wú)行為能力無(wú)法形成心證，法官將判決哪一方當(dāng)事人敗訴。

二、法律行為的成立、生效與有效

法律要件分類(lèi)說(shuō)是我國(guó)民事訴訟中指導(dǎo)法院分配證明責(zé)任的主流學(xué)說(shuō)。法律要件分類(lèi)說(shuō)是把實(shí)體法的各個(gè)要素分為不同的要件，然后再根據(jù)這些要件在實(shí)體法上的不同作用來(lái)分配證明責(zé)任。所以，要研究證明責(zé)任中的權(quán)利發(fā)生要件與權(quán)利妨礙要件，首先需要分析民事實(shí)體法上法律行為的構(gòu)成要件。

民事法律行為的成立與生效，無(wú)疑有著緊密的聯(lián)系，但兩者之間的差異也是顯而易見(jiàn)的。對(duì)于一份已生效的合同來(lái)說(shuō)，其成立是毫無(wú)疑問(wèn)的，但對(duì)于一份已訂立的合同來(lái)說(shuō)，我們還不能簡(jiǎn)單地說(shuō)它已經(jīng)對(duì)雙方當(dāng)事人產(chǎn)生法律的約束力。因?yàn)橛行┖贤m然從外觀上看已經(jīng)成立，但由于訂約的當(dāng)事人欠缺相應(yīng)的民事行為能力，或者合同的內(nèi)容違反了法律的禁止性規(guī)定，或者合同的內(nèi)容有悖社會(huì)的公序良俗，合同的效力處于未定狀態(tài)或者根本就不能發(fā)生當(dāng)事人預(yù)期的法律效力。遺囑的情形也是如此，已經(jīng)立下的遺囑未必一定有效。這表明，衡量法律行為是否成立與民事行為是否有效在法律上有不同的標(biāo)準(zhǔn)，兩者具有不同的要件。一個(gè)有效的民事行為既要具備成立要件，又要具備有效要件，也就是說(shuō)有效的民事行為需要更多的要件來(lái)支持。正因?yàn)槿绱耍诿穹▽W(xué)教科書(shū)中，都是把民事法律行為的成立與生效、把成立要件與生效要件分開(kāi)來(lái)進(jìn)行分析和論述的。

法律行為是表意行為，以意思表示作為其要素。意思表示是行為人以一定的方式把欲進(jìn)行某一民事法律行為的內(nèi)心的效果意思表達(dá)于外部的行為。它是法律行為的核心要素，因?yàn)椤皩?duì)于所有的法律行為產(chǎn)生的構(gòu)成要件，有一點(diǎn)是共同的，即至少要有一個(gè)人宣告如下意思，表示他要想取得某個(gè)特定的法律效果（法律后果）。”[3]在許多情況下，意思表示是可以與法律行為劃等號(hào)的。[4]有時(shí)只要一方當(dāng)事人作出意思表示，法律行為即已成立，如被繼承人寫(xiě)了自書(shū)遺囑。有時(shí)則需要雙方當(dāng)事人意思表示一致法律行為才能成立，如合同均因當(dāng)事人意思表示一致而成立。有些法律行為僅雙方當(dāng)事人意思表示一致尚不能成立，還需要行為人交付標(biāo)的物后才能夠成立，這被稱作實(shí)踐性法律行為或要物的法律行為。

因此，法律行為的成立要件主要是意思表示。對(duì)單方法律行為來(lái)說(shuō)，判斷法律行為是否成立，一般是看行為人是否已經(jīng)作出了明確的意思表示。如果行為人對(duì)免除債務(wù)、追認(rèn)無(wú)權(quán)、放棄繼承權(quán)等已經(jīng)作出了明確的表示，便可認(rèn)為法律行為已經(jīng)成立。而對(duì)于雙方的法律行為來(lái)說(shuō)，雙方作出的意思表示是否一致，是衡量法律行為是否成立的標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)然，對(duì)于實(shí)踐性法律行為而言，除了意思表示以外，標(biāo)的物的交付行為也是其成立要件。

我國(guó)一些民法學(xué)者曾對(duì)法律行為的成立要件作過(guò)更細(xì)致的分析，他們認(rèn)為成立要件可分為一般成立要件與特別成立要件。一般成立要件包括行為人的意思表示中必須包含設(shè)立、變更或終止民事法律關(guān)系的意圖；意思表示中須完整表達(dá)引起民事法律關(guān)系變動(dòng)的必需內(nèi)容；行為人須以一定的方式將自己的內(nèi)心意圖表示于外部。特別成立要件是指要物和要式法律行為中的交付行為和意思表示的特定形式。[5]

法律行為的有效要件是指已成立的民事行為能夠按照意思表示的內(nèi)容而發(fā)生法律效果應(yīng)當(dāng)具備的條件。民事法律行為的有效要件，亦可區(qū)分為一般有效要件和特別有效要件。一般有效要件是指一般的法律行為能夠產(chǎn)生法律效果應(yīng)具備的共同的、普遍性的條件。特別有效要件則是指某些特定的法律行為產(chǎn)生效力所需要的特別條件。需要具備特別要件才能生效的法律行為，并不是說(shuō)只要具備特別要件即可生效，而是說(shuō)除了需要符合一般要件外，還需要具備特別要件，這類(lèi)法律行為實(shí)際上需要具備更多的要件。

在民事法律行為中，合同是其核心部分和主要部分，在我們的生活中，民事法律行為多數(shù)表現(xiàn)為各種各樣的合同。除合同外，民事法律行為主要表現(xiàn)為遺囑。

《民法通則》第55條對(duì)法律行為的有效要件作出了明確的規(guī)定，按此規(guī)定，民事法律行為須具備三個(gè)必要條件：（1）行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；（2）意思表示真實(shí)；（3）不違反法律或者社會(huì)公共利益。這三個(gè)條件是關(guān)于一般有效要件的規(guī)定。與《民法通則》不同，我國(guó)《合同法》未對(duì)合同成立的一般要件作出完整的規(guī)定，僅在第二章“合同的訂立”中規(guī)定：“當(dāng)事人訂立合同，應(yīng)當(dāng)具有相應(yīng)的民事權(quán)利能力和民事行為能力”，當(dāng)事人采取要約、承諾的方式訂立合同，要約的意思表示應(yīng)當(dāng)符合內(nèi)容具體確定（第9條、第14條）。我國(guó)的民法教科書(shū)認(rèn)為一般有效要件應(yīng)當(dāng)包括四個(gè)，即除了《民法通則》規(guī)定的三個(gè)外，還應(yīng)當(dāng)包括行為的內(nèi)容須確定和可能。[6]

大多數(shù)法律行為只需要具備一般有效要件即可產(chǎn)生當(dāng)事人所預(yù)期的法律效果，但在少數(shù)情況下，民事行為雖然既成立又具備了一般有效要件，其效力仍然不能發(fā)生。欲使之生效，還需要滿足某種特定的條件。這種特定條件被稱為特別有效要件。特別有效要件可以由雙方當(dāng)事人約定，如雙方就法律行為的生效約定了延緩條件或始期限，也可以由法律作出規(guī)定，如遺囑人死亡所立遺囑才能生效。

在實(shí)際生活中，當(dāng)事人實(shí)施了民事行為，該行為符合民事法律行為的成立要件，但因行為人不具有相應(yīng)的民事行為能力，意思表示不真實(shí)等原因，不符合民事法律行為的有效要件，對(duì)這類(lèi)行為，法律必須對(duì)其效力和引起的法律后果作出規(guī)定。我國(guó)《民法通則》將這類(lèi)行為區(qū)分為兩種類(lèi)型，一種為無(wú)效的民事行為；另一種是可撤銷(xiāo)的民事行為。將欠缺相應(yīng)的民事行為能力、欺詐、脅迫等規(guī)定為無(wú)效的民事行為；將顯失公平和重大誤解規(guī)定為可撤銷(xiāo)的民事行為。我國(guó)《合同法》則將欠缺有效要件的合同分為三類(lèi)：無(wú)效、可撤銷(xiāo)和效力未定。限制民事行為能力人訂立的合同、無(wú)權(quán)人訂立的合同、無(wú)處分權(quán)人訂立的合同被歸入了效力待定的民事行為。即該合同是否有效，取決于監(jiān)護(hù)人、被人、所有人是否追認(rèn)。如果作出追認(rèn)，合同有效。否則，合同無(wú)效。

對(duì)于合同訴訟的證明責(zé)任分擔(dān)，我國(guó)的民事實(shí)體法并未作出規(guī)定。最高人民法院在《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》（以下稱《證據(jù)規(guī)定》）第5條中對(duì)此作出了明確的規(guī)定：在合同糾紛案件中，主張合同關(guān)系成立并生效的一方當(dāng)事人對(duì)合同訂立和生效的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任；主張合同關(guān)系變更、解除、終止、撤銷(xiāo)的一方當(dāng)事人對(duì)引起合同關(guān)系變動(dòng)的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任；對(duì)合同是否履行發(fā)生爭(zhēng)議的，由負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任（第i、2款）。當(dāng)事人通過(guò)合同進(jìn)行民事活動(dòng)是一個(gè)動(dòng)態(tài)的過(guò)程，所以《證據(jù)規(guī)定》從合同關(guān)系的發(fā)生、變更、消滅三個(gè)層次對(duì)這類(lèi)案件證明責(zé)任的分配作出規(guī)定。

在法院每年受理的民事案件中，合同案件占有相當(dāng)大的比重。而我國(guó)過(guò)去一直沒(méi)有規(guī)定這類(lèi)案件證明責(zé)任分配的規(guī)則，所以《證據(jù)規(guī)定》所確立的合同案件的證明責(zé)任分配規(guī)則對(duì)指導(dǎo)審判實(shí)務(wù)，統(tǒng)一法律的適用具有十分重要的意義。但是，對(duì)這一分配原則，也還存在著進(jìn)一步深入研究的余地，這主要表現(xiàn)在合同效力的證明責(zé)任分配上。有人認(rèn)為，按照《證據(jù)規(guī)定》，主張合同權(quán)利的當(dāng)事人既要對(duì)合同成立的事實(shí)負(fù)證明責(zé)任，又要對(duì)合同有效的事實(shí)負(fù)證明責(zé)任。[7]《證據(jù)規(guī)定》雖然未涉及遺囑繼承案件的證明責(zé)任，但鑒于遺囑也是法律行為的一種，從關(guān)于合同案件證明責(zé)任的分配中，也可以得出應(yīng)當(dāng)由依據(jù)遺囑對(duì)遺產(chǎn)主張權(quán)利的一方當(dāng)事人對(duì)遺囑的成立和有效負(fù)證明責(zé)任。

那么，從最高法院上述規(guī)定中，能否找到關(guān)于合同效力證明責(zé)任分配的答案呢？筆者認(rèn)為，上述規(guī)定其實(shí)并未解決這一問(wèn)題。在《證據(jù)規(guī)定》第5條中，用的是“生效”而非“有效”，[8]這意味著，在雙方當(dāng)事人對(duì)合同已經(jīng)訂立無(wú)爭(zhēng)議，但對(duì)合同是否生效存在爭(zhēng)議時(shí)，應(yīng)當(dāng)由主張合同已經(jīng)生效的一方當(dāng)事人負(fù)證明責(zé)任。雖然就多數(shù)合同而言，其訂立與生效是在同一時(shí)刻發(fā)生的，但對(duì)有些合同而言，則可以明顯地區(qū)分訂立與生效的時(shí)間。如一份需要主管機(jī)關(guān)批準(zhǔn)后方能生效的合同，總是訂立在先，生效在后。一份附延緩條件的合同、附始期限的合同，在條件成就、期限到來(lái)之前，并不能產(chǎn)生對(duì)雙方的拘束力。對(duì)那些需要批準(zhǔn)的合同、附延緩條件、附始期限的合同，由主張合同權(quán)利的一方對(duì)合同生效的事實(shí)負(fù)證明責(zé)任是適當(dāng)和合理的。

但是，合同案件中的爭(zhēng)議不僅僅是合同是否訂立和已經(jīng)訂立的合同是否開(kāi)始生效，已訂立的合同是否有效也是常見(jiàn)的爭(zhēng)議之一。在原告依據(jù)合同要求被告履行義務(wù)時(shí)，被告提出合同無(wú)效的抗辯也是訴訟中經(jīng)常發(fā)生的事，本文探討的無(wú)相應(yīng)民事行為能力便是這方面的抗辯事由之一。既然《證據(jù)規(guī)定》僅對(duì)合同“生效”而非“有效”的證明責(zé)任作出規(guī)定，關(guān)于“合同是否有效”的證明責(zé)任的承擔(dān)也就是法律上的一個(gè)“空白”或“漏洞”，對(duì)此顯然有研究的價(jià)值和必要。

三、證明責(zé)任分配學(xué)說(shuō)的考察

證明責(zé)任的分配，是民事訴訟中一個(gè)極具實(shí)務(wù)性的問(wèn)題，當(dāng)待證事實(shí)在訴訟中無(wú)法確定其真?zhèn)螘r(shí)，證明責(zé)任的不同分配直接影響到法官對(duì)案件的裁判結(jié)果。證明責(zé)任也是極具理論魅力的問(wèn)題，它吸引著眾多的民事訴訟法學(xué)者和民事實(shí)體法學(xué)者。學(xué)者們通過(guò)長(zhǎng)期研究，提出了林林總總的學(xué)說(shuō)。就19世紀(jì)末以來(lái)大陸法系國(guó)家提出的各種學(xué)說(shuō)而言，主要可以分為兩種，一種為待證事實(shí)分類(lèi)說(shuō)；另一種為法律要件分類(lèi)說(shuō)。前者專(zhuān)就待證事實(shí)本身的性質(zhì)來(lái)分配證明責(zé)任，如根據(jù)該事實(shí)是消極事實(shí)還是積極事實(shí)，是內(nèi)在事實(shí)還是外在事實(shí)來(lái)分配證明責(zé)任。后者則把事實(shí)與實(shí)體法聯(lián)系起來(lái)，根據(jù)事實(shí)與實(shí)體法要件的關(guān)系，事實(shí)所引起的實(shí)體法效果來(lái)分配證明責(zé)任。[9]待證事實(shí)分類(lèi)說(shuō)盡管也有其合理的成分，但由于它割裂了事實(shí)與實(shí)體法的關(guān)系，對(duì)司法實(shí)務(wù)的影響力遠(yuǎn)不如法律要件分類(lèi)說(shuō)。

法律要件分類(lèi)說(shuō)也包含著多種學(xué)說(shuō)，在諸多的學(xué)說(shuō)中，羅森貝克的“規(guī)范說(shuō)”[10]可謂一枝獨(dú)秀，影響巨大而深遠(yuǎn)。羅森貝克是德國(guó)著名民事訴訟法學(xué)者，早在1900年，他年僅20歲時(shí)就出版了成名之作《證明責(zé)任論》。在該書(shū)中，他根據(jù)對(duì)法律規(guī)范相互關(guān)系的分析，把法律規(guī)范分為四種：（1）權(quán)利形成規(guī)范，該規(guī)范規(guī)定了權(quán)利形成所必須具備的條件；（2）權(quán)利妨礙規(guī)范，該規(guī)范規(guī)定了妨礙權(quán)利發(fā)生的情形，即一旦出現(xiàn)了這些情形，即便具備了權(quán)利形成規(guī)范所規(guī)定的條件，權(quán)利也不發(fā)生；[11]（3）權(quán)利消滅規(guī)范，該類(lèi)規(guī)范規(guī)定了導(dǎo)致權(quán)利消滅的各種情形；（4）權(quán)利排除規(guī)范，該規(guī)范規(guī)定了阻礙或者排除權(quán)利行使的各種情形。與這些規(guī)范相適應(yīng)，案件中的事實(shí)也相應(yīng)地區(qū)分為四類(lèi)：權(quán)利形成的事實(shí)、權(quán)利妨礙的事實(shí)、權(quán)利消滅的事實(shí)、權(quán)利排除的事實(shí)。在這四類(lèi)規(guī)范和事實(shí)中，權(quán)利形成規(guī)范和事實(shí)在訴訟中是請(qǐng)求權(quán)的基礎(chǔ)，其余三類(lèi)要件和事實(shí)都是與請(qǐng)求權(quán)相對(duì)抗的。

羅森貝克認(rèn)為，法官在訴訟中的任務(wù)是把客觀的法律適用于具體案件，而法律規(guī)范又采用要件與后果的結(jié)構(gòu)方式，即在存在或者具備一定要件時(shí)就產(chǎn)生一定的法律后果。于是法官在訴訟中為了能夠適用法律就需要先確認(rèn)與法律要件相當(dāng)?shù)氖聦?shí)是否存在，如果要件事實(shí)存在，就可以適用特定的法律作出判決，否則就不能適用特定的法律。當(dāng)事人在訴訟中是依據(jù)特定的法律來(lái)主張權(quán)利或否認(rèn)權(quán)利，要求法官適用其希望適用的法律來(lái)支持其請(qǐng)求或者抗辯，所以，每一方當(dāng)事人所希冀適用的法律能否得到適用對(duì)當(dāng)事人來(lái)說(shuō)關(guān)系重大。另一方面，對(duì)裁判具有重要意義的要件事實(shí)最終無(wú)法確定的情形會(huì)時(shí)有發(fā)生，而此時(shí)為了解決糾紛法官并不能拒絕裁判，對(duì)于法官來(lái)說(shuō)此時(shí)也需要尋找裁判的規(guī)則。證明責(zé)任正是這樣的裁判規(guī)則，即“證明責(zé)任規(guī)范的領(lǐng)受人是法官，因?yàn)樵撘?guī)范指示法官將某個(gè)特定的證據(jù)結(jié)果作為裁判的基礎(chǔ)。……證明責(zé)任規(guī)范涉及的是真正的法律規(guī)范。該規(guī)范性質(zhì)的作用結(jié)果是：法官受該規(guī)范的法律后果的約束并且不允許出于衡平性的理由而違反該規(guī)定。”[12]

在訴訟中，如果某個(gè)要件事實(shí)的存在未得到證明，或者說(shuō)處于真?zhèn)尾幻鳡顟B(tài)，法官就會(huì)認(rèn)為該要件未得到滿足，就不會(huì)適用當(dāng)事人所要求適用的對(duì)其有利的法律規(guī)范，就不會(huì)確認(rèn)與該要件相對(duì)應(yīng)的法律后果D[13]于是，羅森貝克得出結(jié)論說(shuō)“不適用特定的法律規(guī)范其訴訟請(qǐng)求就不可能有結(jié)果的當(dāng)事人，必須對(duì)法律規(guī)范要素在正式的實(shí)踐中得到實(shí)現(xiàn)承擔(dān)主張責(zé)任和證明責(zé)任。”[14]將這一分配原則具體化便是：主張權(quán)利存在的一方當(dāng)事人必須證明權(quán)利形成的事實(shí)，而否定該權(quán)利存在的當(dāng)事人必須證明權(quán)利妨礙的事實(shí)、權(quán)利消滅的事實(shí)、權(quán)利排除的事實(shí)。

在《證明責(zé)任論》一書(shū)中，羅森貝克還特別分析了法律行為的效力發(fā)生爭(zhēng)議情況下的證明責(zé)任，他指出“主張合同權(quán)利的當(dāng)事人，只要證明當(dāng)事人通過(guò)相對(duì)應(yīng)的意思表示，對(duì)所有重要條款達(dá)成一致即可，當(dāng)事人尤其不需要證明，存在其它的前提條件，即法律行為由于缺乏它就無(wú)效的前提條件。相反，主張法律行為無(wú)效的對(duì)方得對(duì)該法律行為無(wú)效的要件特征承擔(dān)證明責(zé)任。”[15]

盡管德國(guó)學(xué)者萊昂哈德對(duì)此持不同觀點(diǎn)，[16]但羅森貝克的學(xué)說(shuō)為德國(guó)的法院所青睞并長(zhǎng)期適用。羅森貝克的學(xué)說(shuō)后來(lái)也受到一些學(xué)者的批評(píng)，對(duì)該學(xué)說(shuō)提出質(zhì)疑的一個(gè)重要原因是關(guān)于權(quán)利發(fā)生要件與權(quán)利妨礙要件的區(qū)分。從法律關(guān)系的產(chǎn)生和發(fā)展看，權(quán)利發(fā)生要件與權(quán)利消滅要件、權(quán)利排除要件有產(chǎn)生先后的順序，總是權(quán)利發(fā)生要件在前，其余兩個(gè)要件在后，他們?cè)跁r(shí)間上能夠作出清楚的區(qū)分。但權(quán)利發(fā)生要件與權(quán)利妨礙要件就不同了，這兩個(gè)要件所涉及的事實(shí)在民事活動(dòng)中是在同一時(shí)間發(fā)生的，如當(dāng)事人在進(jìn)行意思表示時(shí)就存在行為能力問(wèn)題。既然在時(shí)間上同步發(fā)生，為什么不把權(quán)利妨礙要件所涉及的事實(shí)作為權(quán)利發(fā)生的條件來(lái)對(duì)待呢？如把當(dāng)事人具有相應(yīng)的民事行為能力作為產(chǎn)生權(quán)利的要件呢。

對(duì)于實(shí)體法來(lái)說(shuō)，無(wú)論是把當(dāng)事人有相應(yīng)的民事行為能力作為法律行為有效的要件，還是把欠缺相應(yīng)的民事行為能力作為法律行為無(wú)效的要件在結(jié)果上并無(wú)二致。它只是告訴人們，行為能力是法律行為獲得預(yù)期效果所不可缺少的。只有具備了相應(yīng)的民事行為能力，法律行為才能產(chǎn)生當(dāng)事人預(yù)期的法律后果。至于這一意思用具備行為能力法律行為有效還是用不具備行為能力法律行為無(wú)效來(lái)表達(dá)是無(wú)關(guān)緊要的。因?yàn)樵趯?shí)體法的世界里，對(duì)一個(gè)進(jìn)行民事活動(dòng)的當(dāng)事人來(lái)說(shuō)，只存在兩種情形，要么有相應(yīng)的民事行為能力；要么無(wú)相應(yīng)的民事行為能力。有則在其他要件具備時(shí)法律行為有效，無(wú)則即使其他要件具備法律行為也無(wú)效。

但是，在訴訟法的世界中，情況要復(fù)雜得多。在訴訟中，法官面對(duì)的是雙方當(dāng)事人存在嚴(yán)重爭(zhēng)議的事實(shí)。有爭(zhēng)議的事實(shí)經(jīng)過(guò)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、辯論，經(jīng)過(guò)法官對(duì)證據(jù)的調(diào)查和審查判斷后，既可能確定其是真或者是偽，也可能無(wú)法形成其真或偽的確信。也就是說(shuō)，在訴訟中事實(shí)除了被判明是真或偽之外，還存在著第三種情形——真?zhèn)尾幻鳌３霈F(xiàn)真?zhèn)尾幻鲿r(shí)負(fù)擔(dān)裁判職能的法官并不能拒絕裁判，為了作出裁判，法官此時(shí)必須求助于證明責(zé)任的規(guī)則，即根據(jù)該規(guī)則來(lái)確定究竟哪一方當(dāng)事人對(duì)處于真?zhèn)尾幻鳡顟B(tài)的事實(shí)負(fù)證明責(zé)任。具體到行為能力這一要件來(lái)說(shuō)，是由主張權(quán)利發(fā)生的一方負(fù)證明責(zé)任呢，還是由主張未發(fā)生的對(duì)方當(dāng)事人負(fù)證明責(zé)任？可見(jiàn)，一旦出現(xiàn)了事實(shí)真?zhèn)尾幻鳎赡囊环疆?dāng)事人負(fù)擔(dān)證明責(zé)任就極其關(guān)鍵。如果由主張權(quán)利的一方負(fù)證明責(zé)任，由于行為能力存在的事實(shí)并未得到確認(rèn)，他就會(huì)敗訴；反之，如果證明責(zé)任在對(duì)方當(dāng)事人，對(duì)方當(dāng)事人就會(huì)敗訴。

所以，從實(shí)體法作為行為規(guī)范的視角看，從正面還是反面規(guī)定行為能力問(wèn)題是無(wú)關(guān)緊要的。但是從訴訟法的角度、從實(shí)體法的裁判規(guī)范的功能看，情況就完全不同了。對(duì)行為能力的問(wèn)題從正面還是反面規(guī)定對(duì)證明責(zé)任的分配會(huì)有完全不同的蘊(yùn)意。如果規(guī)定為具備相應(yīng)行為能力人法律行為有效，就把這一規(guī)定看成是關(guān)于意思表示的原則規(guī)定，要由主張法律行為有效的一方對(duì)行為能力的具備負(fù)證明責(zé)任。而如果規(guī)定為“無(wú)行為能力人意思表示無(wú)效”，就會(huì)把這一規(guī)定看作是關(guān)于意思表示的例外規(guī)定，由否認(rèn)法律行為效力的一方當(dāng)事人負(fù)證明責(zé)任。因此，從訴訟法的視角看，是否承認(rèn)權(quán)利妨礙要件對(duì)證明責(zé)任的分配至關(guān)重要，這一要件正是出于合理分配證明責(zé)任的需要而設(shè)置的。

正因?yàn)槿绱耍M管權(quán)利妨礙要件曾一度受到質(zhì)疑，但德國(guó)“現(xiàn)在的學(xué)術(shù)研究越來(lái)越承認(rèn)。從法的目的性角度來(lái)看，權(quán)利妨礙要件應(yīng)當(dāng)保留。”[17]從已經(jīng)翻譯過(guò)來(lái)的一些幾乎是最新版本的德國(guó)民事訴訟法教科書(shū)看，[18]在對(duì)法律要件進(jìn)行分類(lèi)時(shí)，仍然是分為四個(gè)要件，權(quán)利妨礙要件仍然是其中之一。

除規(guī)范說(shuō)外，法律要件分類(lèi)說(shuō)通常還包括發(fā)生事實(shí)說(shuō)、因果關(guān)系說(shuō)、特別要件說(shuō)、最低限度事實(shí)說(shuō)等，其別要件說(shuō)也具有相當(dāng)?shù)挠绊懥ΑＷ畹拖薅仁聦?shí)說(shuō)在日本成為一種后來(lái)居上的有力的學(xué)說(shuō)，日本不僅有相當(dāng)多的學(xué)者支持這一學(xué)說(shuō)，而且日本大審法院許多判例也采用這一學(xué)說(shuō)分配證明責(zé)任。[19]

特別要件說(shuō)把實(shí)體法上引起法律效果發(fā)生、變更或消滅的要素分為特別要件和一般要件兩大類(lèi)。前者是指與權(quán)利發(fā)生、變更或消滅直接相關(guān)的要件，如訂合同、立遺囑、變更合同、免除債務(wù)時(shí)所做出的意思表示。后者則是指普遍存在于權(quán)利發(fā)生與變動(dòng)時(shí)的要件，如具有相應(yīng)的民事行為能力、意思表示真實(shí)等。主張權(quán)利或法律效果者，應(yīng)就引起權(quán)利或法律效果發(fā)生的特別要件負(fù)證明責(zé)任，而對(duì)權(quán)利或法律效果發(fā)生的一般要件的欠缺，則由對(duì)方當(dāng)事人負(fù)證明責(zé)任；主張權(quán)利消滅或變更的當(dāng)事人，也只需就引起權(quán)利消滅或變更的特別要件負(fù)證明責(zé)任，一般要件的欠缺同樣由對(duì)方當(dāng)事人負(fù)證明責(zé)任。[20]

最少限度事實(shí)說(shuō)把實(shí)體法上的要件分為權(quán)利發(fā)生要件、權(quán)利障礙要件與權(quán)利消滅要件，然后在此基礎(chǔ)上分配證明責(zé)任。證明責(zé)任的具體分配是，主張權(quán)利發(fā)生的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對(duì)實(shí)體法上權(quán)利發(fā)生要件的最少限度的事實(shí)負(fù)證明責(zé)任。如原告依據(jù)買(mǎi)賣(mài)合同主張給付價(jià)金，應(yīng)就雙方當(dāng)事人就買(mǎi)賣(mài)標(biāo)的物與價(jià)金達(dá)成一致負(fù)證明責(zé)任。至于做出意思表示時(shí)存在重大誤解或者一方當(dāng)事人處于無(wú)行為能力狀態(tài)，則屬于權(quán)利障礙要件，由對(duì)方當(dāng)事人負(fù)證明責(zé)任。主張權(quán)利存在障礙或者曾經(jīng)發(fā)生的權(quán)利已經(jīng)消滅的當(dāng)事人，也只需就權(quán)利存在障礙或者已經(jīng)消滅的最低限度的事實(shí)負(fù)證明責(zé)任。[21]

以上兩種學(xué)說(shuō)盡管分配證明責(zé)任的依據(jù)不同，但從分配的結(jié)果看，則完全相同。就行為能力的證明責(zé)任而言，都是由否認(rèn)權(quán)利的對(duì)方當(dāng)事人承擔(dān)。這一分配結(jié)果與羅森貝克的規(guī)范說(shuō)也是殊途同歸。在法律行為是否有效發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)時(shí)，之所以各種主流學(xué)說(shuō)都認(rèn)為主張權(quán)利的一方當(dāng)事人只需要對(duì)權(quán)利發(fā)生的要件事實(shí)（特別要件事實(shí)、最少限度事實(shí)）負(fù)證明責(zé)任，是由于“從表面上看，按照證明責(zé)任分配基本規(guī)則的要求，對(duì)某個(gè)請(qǐng)求權(quán)實(shí)現(xiàn)所有的前提要件都必須進(jìn)行證明。而實(shí)際情況正好相反，法律總是要求（先）證明一小部分，亦即只證明基于各種理由屬于請(qǐng)求權(quán)核心的那一部分要件。立法者認(rèn)為，只要核心的要件事實(shí)存在，那么，就應(yīng)當(dāng)支持所提出的請(qǐng)求權(quán)。”[22]

四、比較法考察

（一）德國(guó)

法律行為的核心要素是當(dāng)事人的意思表示。當(dāng)事人在作出意思表示時(shí)需要有民事行為能力，這在各國(guó)的民法中是具有普適性的，德國(guó)也不例外。但值得注意的是，《德國(guó)民法典》在規(guī)定法律行為的時(shí)候，既未給法律行為下一個(gè)定義，也未從正面規(guī)定法律行為生效必須具備的條件，而是從反面規(guī)定“無(wú)行為能力進(jìn)行意思表示的，其意思表示無(wú)效”；“在無(wú)意識(shí)或在暫時(shí)的精神錯(cuò)亂狀態(tài)下進(jìn)行意思表示的，其意思表示無(wú)效”（第105條）；[23]未成年人并非僅為取得法律上的利益而作出的意思表示，須取得法定人的同意（第107條）；未成年人未取得法定人必要同意訂立合同的，合同的有效性取決于法定人的追認(rèn)（第108條）。由于是從反面規(guī)定，所以，“這些規(guī)定的適用要求其前提條件的具備，也就是說(shuō)，需要證明的不是行為能力的特征，而是無(wú)行為能力和限制行為能力的特征。只要對(duì)是否存在這樣的特征產(chǎn)生懷疑，就必須排除適用第104條及以下幾條的規(guī)定，因此，這樣不利于被告。”[20]這與我國(guó)《民法通則》對(duì)民事法律行為的規(guī)定不同，我國(guó)《民法通則》先從正面規(guī)定了民事法律行為的有效要件，又從反面規(guī)定哪些民事行為無(wú)效和得撤銷(xiāo)。

《德國(guó)民法第一草案》曾對(duì)證明責(zé)任的分配作出如下規(guī)定：主張請(qǐng)求權(quán)者，應(yīng)就發(fā)生該請(qǐng)求權(quán)所需之事實(shí)為舉證。主張請(qǐng)求權(quán)消滅或主張請(qǐng)求權(quán)效力受制者，應(yīng)就發(fā)生消滅所需事實(shí)或發(fā)生受制所需事實(shí)為舉證（193條）；以排除通常效力之特別事實(shí)為理由，否認(rèn)法律構(gòu)成要件之法律效力者，應(yīng)就該特別事實(shí)為舉證。尤其為法律行為，主張欠缺行為能力，真正意思與表示意識(shí)欠缺一致，因欺詐或脅迫而欠缺意思自由，或主張法律行為指定特別形式者，應(yīng)就欠缺之事實(shí)或指定特別形式之事實(shí)為舉證（194條）。[25]《德國(guó)民法典》通過(guò)時(shí)，盡管沒(méi)有采用《第一草案》中關(guān)于證明責(zé)任的規(guī)定，但德國(guó)學(xué)者認(rèn)為，《第一草案》第193條規(guī)定的是證明責(zé)任分配的基本規(guī)則，“雖然民法典沒(méi)有將該條明確加以規(guī)定，但人們認(rèn)為它是有效的。”[26]

（二）法國(guó)

《法國(guó)民法典》在第三編“關(guān)于契約或約定之債的一般規(guī)定”中首先對(duì)契約有效成立的要件作出規(guī)定，根據(jù)該法第1108條的規(guī)定，契約的有效成立應(yīng)當(dāng)具備四項(xiàng)根本條件：負(fù)擔(dān)債務(wù)的當(dāng)事人的同意；其訂立契約的能力；構(gòu)成權(quán)利義務(wù)實(shí)體的確定標(biāo)的；債的合法原因。在該第五章“債的消滅”中，才對(duì)請(qǐng)求宣告契約無(wú)效或取消契約之訴作出規(guī)定。根據(jù)有關(guān)規(guī)定，脅迫、欺詐、錯(cuò)誤、未成年人和受保護(hù)的成年人訂立的契約，均為請(qǐng)求宣告無(wú)效或取消之訴的原因。

對(duì)以無(wú)行為能力為由提起請(qǐng)求宣告契約無(wú)效或取消契約之訴，究竟由提起訴訟的一方應(yīng)對(duì)訂立契約時(shí)受自己監(jiān)護(hù)的一方無(wú)行為能力負(fù)證明責(zé)任，還是由對(duì)方當(dāng)事人對(duì)行為能力的存在負(fù)證明責(zé)任，《法國(guó)民法典》并未作出明確規(guī)定。但該法典專(zhuān)門(mén)對(duì)債務(wù)爭(zhēng)議的證明責(zé)任分配作出了規(guī)定，即“請(qǐng)求履行債務(wù)的人應(yīng)當(dāng)證明債之存在。與此相對(duì)應(yīng)，凡主張其已清償債務(wù)的人，應(yīng)當(dāng)證明其已經(jīng)進(jìn)行清償或者證明有引起債務(wù)消滅的事實(shí)”（第1315條）。值得注意的是，在《法國(guó)民法典》中，“請(qǐng)求宣告契約無(wú)效或取消契約之訴”是作為第7節(jié)規(guī)定在“債的消滅”這一章中的。由此可以推論，當(dāng)監(jiān)護(hù)人提起請(qǐng)求宣告契約無(wú)效或取消契約之訴時(shí)，應(yīng)當(dāng)由監(jiān)護(hù)人對(duì)受其監(jiān)護(hù)的人在訂立契約時(shí)為未成年人負(fù)證明責(zé)任。

（三）意大利

《意大利民法典》在第六編中分五章專(zhuān)門(mén)規(guī)定了“權(quán)利的保護(hù)”，其中第二章規(guī)定了證據(jù)問(wèn)題，這在各國(guó)民法典中是頗具特色的。在證據(jù)這一章的第一節(jié)“一般規(guī)定”中規(guī)定了證明責(zé)任問(wèn)題，即“在法庭上提出權(quán)利的，必須證明形成該權(quán)利基礎(chǔ)的事實(shí)。主張?jiān)撌聦?shí)無(wú)效，或者該權(quán)利已經(jīng)改變或者消滅的人，必須證明反駁所依據(jù)的事實(shí)”（2697條）。《意大利民法典》規(guī)定，對(duì)經(jīng)常處于精神失常狀態(tài)而不能處理自己事務(wù)的成年人和解除親權(quán)的未成年人設(shè)定了禁治產(chǎn)制度；對(duì)精神失常狀態(tài)尚未嚴(yán)重到必須進(jìn)行禁治產(chǎn)宣告的成年人、嚴(yán)重浪費(fèi)的人、酗酒成性的人、吸毒成癮的人設(shè)定了準(zhǔn)禁治產(chǎn)制度，規(guī)定這些人應(yīng)當(dāng)被宣告為禁治產(chǎn)人或準(zhǔn)禁治產(chǎn)人（第414、415條）。并且規(guī)定，對(duì)禁治產(chǎn)人和準(zhǔn)禁治產(chǎn)人完成的行為，可以根據(jù)監(jiān)護(hù)人、禁治產(chǎn)人和準(zhǔn)禁治產(chǎn)人、他們的繼承人以及享有相關(guān)財(cái)產(chǎn)請(qǐng)求權(quán)或其它權(quán)利的人請(qǐng)求撤銷(xiāo)（第427條）。在遺囑繼承這一章中，《意大利民法典》規(guī)定未成年人、因精神病受到禁治產(chǎn)宣告的人無(wú)遺囑能力，盡管未被宣告為禁治產(chǎn)人但如果能夠證明在訂立遺囑時(shí)行為人無(wú)論何種原因不具備辨認(rèn)能力和意識(shí)能力，即是暫時(shí)無(wú)遺囑能力的人；并規(guī)定利害關(guān)系人自遺囑執(zhí)行之日起的5年內(nèi)可以對(duì)無(wú)能力的人所立的遺囑提起主張遺囑無(wú)效的訴訟（第591條）。

從上述規(guī)定看，由于法律在一般原則中規(guī)定否認(rèn)權(quán)利的一方應(yīng)當(dāng)對(duì)其主張的形成權(quán)利的基礎(chǔ)的事實(shí)無(wú)效負(fù)證明責(zé)任，在具體規(guī)定中又把禁治產(chǎn)人、準(zhǔn)禁治產(chǎn)人進(jìn)行的民事行為作為得撤銷(xiāo)的行為，把無(wú)遺囑能力人所立的遺囑作為通過(guò)訴訟來(lái)確認(rèn)無(wú)效的遺囑，行為能力的證明責(zé)任應(yīng)當(dāng)由請(qǐng)求撤銷(xiāo)或宣告無(wú)效的一方當(dāng)事人負(fù)擔(dān)應(yīng)當(dāng)是十分清楚的。

（四）日本

《日本民法典》亦設(shè)專(zhuān)章對(duì)法律行為作出規(guī)定，但與《德國(guó)民法典》不同的是，該法典并未規(guī)定無(wú)行為能力人進(jìn)行的意思表示無(wú)效。《日本民法典》第5條、第13條分別對(duì)未成年人的行為能力、準(zhǔn)禁治產(chǎn)人的行為能力作出了規(guī)定，明確規(guī)定這兩類(lèi)人違反行為能力規(guī)定實(shí)施的行為，是可以撤銷(xiāo)的行為。

在法律中，無(wú)效與可撤銷(xiāo)是存在重大區(qū)別的。無(wú)效的民事行為自始不發(fā)生效力，也無(wú)需任何人去主張其無(wú)效。但可撤銷(xiāo)的民事行為就不同，盡管存在著撤銷(xiāo)的事由，但行為成立時(shí)法效力就產(chǎn)生了，并且只要有撤銷(xiāo)權(quán)的一方當(dāng)事人不主張撤銷(xiāo)或者未在除斥期間內(nèi)主張撤銷(xiāo)，法律行為的效力就會(huì)持續(xù)下去。這意味著，要使可撤銷(xiāo)的法律行為失去其效力，一定要有人行使撤銷(xiāo)權(quán)，如果發(fā)生爭(zhēng)議，就需要通過(guò)訴訟來(lái)解決。而既然有撤銷(xiāo)權(quán)的一方當(dāng)事人向法院請(qǐng)求撤銷(xiāo)，那么存在撤銷(xiāo)事由的證明責(zé)任由其負(fù)擔(dān)便不會(huì)有任何歧義。

按照日本學(xué)者川島武宜、惠積重遠(yuǎn)等人的解釋?zhuān)瑹o(wú)行為能力的證明責(zé)任，應(yīng)當(dāng)由以無(wú)行為能力為理由而否定法律行為效力的當(dāng)事人負(fù)擔(dān)。[27]

（五）美國(guó)

《美國(guó)聯(lián)邦民事訴訟規(guī)則》第8條對(duì)“訴答問(wèn)書(shū)的一般規(guī)則”作出規(guī)定。按照該條的規(guī)定，原告在訴狀中，應(yīng)當(dāng)簡(jiǎn)明地陳述法院管轄權(quán)依據(jù)、表明有權(quán)獲得請(qǐng)求的救濟(jì)、所要求的救濟(jì)判決的請(qǐng)求。被告則應(yīng)當(dāng)以簡(jiǎn)明的措辭對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提出的每一個(gè)請(qǐng)求作出抗辯并且自認(rèn)或否認(rèn)對(duì)方當(dāng)事人的事實(shí)主張。被告可以提出欺詐、強(qiáng)迫、違法以及其它構(gòu)成無(wú)效的積極抗辯。該條文雖然沒(méi)有明確地把無(wú)行為能力作為積極抗辯的事由，但從它把欺詐、強(qiáng)迫、違法作為無(wú)效的抗辯事由來(lái)看，把無(wú)行為能力作為造成無(wú)效的其它抗辯事由是順理成章的。

美國(guó)的加利福尼亞州專(zhuān)門(mén)制定了《加州證據(jù)法典》，這部法典專(zhuān)門(mén)對(duì)證明責(zé)任、舉證責(zé)任、推定和推理作了規(guī)定。在“證明責(zé)任”這一章中規(guī)定“除了法律另有規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)事實(shí)有證明責(zé)任，該事實(shí)的存在或不存在對(duì)于主張救濟(jì)或其聲稱的抗辯是必不可少的”（第500條）；該章還對(duì)“特定問(wèn)題上的證明責(zé)任”作出規(guī)定，其中第522條專(zhuān)門(mén)對(duì)“主張某人過(guò)去或現(xiàn)在神志不清”作出規(guī)定，即“主張任何人，包括他自己，過(guò)去或現(xiàn)在神志不清的一方對(duì)此問(wèn)題有證明責(zé)任。”根據(jù)法律修訂委員會(huì)的解釋?zhuān)暗?22條使一個(gè)判例中經(jīng)常視為推定的證明責(zé)任的分配成文法化。”[28]

在美國(guó)民事訴訟中，合同案件的證明責(zé)任是這樣分配的，原告在訴狀中只需主張要約、承諾、約因及違約，如果還要求其他損害賠償，原告還應(yīng)陳述和證明對(duì)方違約所造成的損失。被告則需要對(duì)訂立契約能力欠缺、欺詐、脅迫、代物清償?shù)仁聦?shí)負(fù)證明責(zé)任。

根據(jù)美國(guó)學(xué)者摩根的解釋?zhuān)赃@樣分配證明責(zé)任，是因?yàn)榉ㄔ簭膶徟薪?jīng)驗(yàn)中獲知，訂約能力欠缺等事實(shí)，并不是在每一訴訟中都會(huì)成為當(dāng)事人爭(zhēng)執(zhí)的對(duì)象，因此出于公正、便利等方面的考慮，將這些事實(shí)的證明責(zé)任分配給否認(rèn)原告主張的被告，由被告方對(duì)此負(fù)主張和證明的責(zé)任，被告方如不主張，法院將作出有利于原告的假定，認(rèn)為這些事實(shí)不存在。[29]

（六）英國(guó)

在英國(guó)的合同法中，雙方當(dāng)事人具有相應(yīng)的民事行為能力也是合同有效的必要條件，而對(duì)于行為能力，英國(guó)法律的基本原則是，在法律上推定每個(gè)成年人均有行為能力，除非它屬于某些行為能力受到限制的情形。

在英國(guó)，未成年人沒(méi)有訂立合同的能力。對(duì)一方當(dāng)事人為成年人，另一方為未成年人訂立的合同，“普通法的基本原則，是未成年人的合同可以由他強(qiáng)制執(zhí)行，但不可強(qiáng)制他執(zhí)行。制定這項(xiàng)原則的理由，是沒(méi)有經(jīng)驗(yàn)的青年人需要保障，不致受不擇手段的、富有經(jīng)驗(yàn)的、貪婪的成年人所害，也不致受他本人魯莽所害。”[30]就效力而言，英國(guó)合同法中未成年人訂立的合同分為三類(lèi)：（1）對(duì)未成年人有約束力的合同，包括未成年人購(gòu)買(mǎi)生活必需品的合同等；（2）未成年人可以撤銷(xiāo)的合同，主要有購(gòu)買(mǎi)或租用土地的合同、購(gòu)買(mǎi)股票的合同、婚姻合同、合伙合同；（3）經(jīng)追認(rèn)才有約束力的合同，除了上述兩類(lèi)合同外，其余合同都需要未成年人成年后追認(rèn)才對(duì)它有約束力，在追認(rèn)前不能對(duì)未成年人強(qiáng)制執(zhí)行。[31]這類(lèi)合同大多是與買(mǎi)賣(mài)有關(guān)的合同。在英國(guó)的民事訴訟中，未成年既是一項(xiàng)請(qǐng)求撤銷(xiāo)的理由，也是一項(xiàng)抗辯對(duì)其強(qiáng)制執(zhí)行的理由。所以在發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，要由未成年人對(duì)其訂立合同時(shí)未成年的事實(shí)負(fù)證明責(zé)任。

除購(gòu)買(mǎi)生活必需品的合同外，一個(gè)患有精神病或者喝醉酒的人，只要他能夠證明在簽訂合同的當(dāng)時(shí)，他并不能理解協(xié)議的內(nèi)容，并且對(duì)方當(dāng)事人也意識(shí)到這一點(diǎn)，就可以不受合同約束。“這表明，精神不健全者請(qǐng)求法院解除合同或者不受合同約束的，必須承擔(dān)雙重的舉證責(zé)任。其一，他在簽訂合同時(shí)精神不正常，不知道自己在干什么；其二，對(duì)方當(dāng)事人知道他處于精神不正常的狀態(tài)。”[32]

（七）原蘇聯(lián)

原蘇聯(lián)的學(xué)者在研究證明責(zé)任時(shí)，也是從法律事實(shí)的分類(lèi)人手的，他們將影響當(dāng)事人之間民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的事實(shí)分為四類(lèi)：（1）產(chǎn)生權(quán)利和義務(wù)的事實(shí)，如合同訴訟中簽訂合同的事實(shí)、侵權(quán)訴訟中造成損害的事實(shí)；（2）終止權(quán)利和義務(wù)的事實(shí)，如履行合同義務(wù)、抵消、時(shí)效屆滿等；（3）變更權(quán)利和義務(wù)的事實(shí)，如當(dāng)事人達(dá)成和解協(xié)議；（4）妨礙產(chǎn)生權(quán)利和義務(wù)的事實(shí)，這類(lèi)事實(shí)是指能夠使法律行為無(wú)效的各種事實(shí)，包括違反法律、違反國(guó)民經(jīng)濟(jì)計(jì)劃、無(wú)行為能力、脅迫、欺詐、誤解、虛假的合同等。[33]

原蘇聯(lián)學(xué)者認(rèn)為，當(dāng)事人之間分擔(dān)證明責(zé)任的原則是，每一方當(dāng)事人都應(yīng)當(dāng)證明其主張的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，也就是說(shuō)，“原告人應(yīng)當(dāng)證明那些作為他提起訴訟理由的情況，而被告人應(yīng)當(dāng)證明那些作為他的反駁理由的事實(shí)情況。”[34]

原蘇聯(lián)解體后，俄羅斯于1994年10月陸續(xù)頒布了《民法典》，該《法典》第9章專(zhuān)門(mén)對(duì)法律行為作了規(guī)定。在規(guī)定中，法典未就法律行為的有效要件加以規(guī)定，而是專(zhuān)門(mén)用一節(jié)對(duì)法律行為的無(wú)效作出了規(guī)定。依照法典第171條和第172條的規(guī)定，無(wú)行為能力的公民實(shí)施的法律行為，不滿14歲的未成年人實(shí)施的法律行為原則上是無(wú)效的。《法典》第177條還規(guī)定，不能理解自己行為意義的或不能控制自己行為的公民實(shí)施的法律行為無(wú)效。對(duì)實(shí)施法律行為后才被確認(rèn)為無(wú)行為能力的公民，如果能夠證明實(shí)施行為時(shí)已處于無(wú)行為能力狀態(tài)，可請(qǐng)求法院確認(rèn)實(shí)施的法律行為無(wú)效。

從上述規(guī)定看，在俄羅斯涉及合同效力的訴訟中，不是把行為能力的具備作為產(chǎn)生合同權(quán)利的必要條件，而是把欠缺行為能力作為合同無(wú)效的條件。

（八）中國(guó)香港地區(qū)

中國(guó)香港地區(qū)仍適用英國(guó)的合同法，所以在這一問(wèn)題上適用英國(guó)法的規(guī)則。未成年人、精神病人、酒醉人欲使自己不受已經(jīng)訂立合同的約束，需對(duì)其訂立合同時(shí)未成年或者精神不健全負(fù)證明責(zé)任。

（九）中國(guó)澳門(mén)地區(qū)

根據(jù)我國(guó)澳門(mén)地區(qū)的民法典，未成年人為無(wú)行為能力人。因精神失常、聾啞或失明而顯示無(wú)能力處理本人人身及財(cái)產(chǎn)事務(wù)之人，經(jīng)其配偶等申請(qǐng)后，法院將他宣告為禁治產(chǎn)人。未成年人、禁治產(chǎn)人實(shí)施的法律行為，是可撤銷(xiāo)的法律行為，可由其監(jiān)護(hù)人、財(cái)產(chǎn)管理人等申請(qǐng)法院撤銷(xiāo)。

《澳門(mén)民法典》中設(shè)專(zhuān)章規(guī)定證據(jù)問(wèn)題，在關(guān)于證據(jù)的一般規(guī)定中，專(zhuān)門(mén)就舉證責(zé)任的分配作出了規(guī)定。即“（1）創(chuàng)設(shè)權(quán)利之事實(shí)，由主張權(quán)利之人負(fù)責(zé)證明；（2）就他人所主張之權(quán)利存有阻礙、變更或消滅權(quán)利之事實(shí)，由主張權(quán)利所針對(duì)之人負(fù)責(zé)證明；（3）如有疑問(wèn)，有關(guān)事實(shí)應(yīng)視為創(chuàng)設(shè)權(quán)利之事實(shí)（第335條）。”

從法典的上述規(guī)定看，當(dāng)事人欠缺行為能力，是作為阻礙權(quán)利發(fā)生事實(shí)的，因而主張合同關(guān)系存在的當(dāng)事人，無(wú)須主張和證明訂立合同時(shí)雙方為有行為能力之人，而要由否認(rèn)合同權(quán)利、要求撤銷(xiāo)合同的一方負(fù)證明責(zé)任。

（十）中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)

我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)《民事訴訟法》中對(duì)舉證責(zé)任的分配設(shè)有原則性規(guī)定，該法第277條規(guī)定：“當(dāng)事人主張有利于己之事實(shí)者，就其事實(shí)有舉證之責(zé)任。但法律另有規(guī)定，或依其情形顯失公平者不在此限。”在對(duì)行為能力的規(guī)定上，臺(tái)灣民法與德國(guó)民法相同，也是把無(wú)行為能力人實(shí)施的民事行為和限制行為能力人未經(jīng)法定人允許所實(shí)施的單獨(dú)行為作為法律行為無(wú)效的情形來(lái)規(guī)定。

臺(tái)灣學(xué)者認(rèn)為，《民事訴訟法》第277條只規(guī)定了分配舉證責(zé)任的原則，并未規(guī)定分配的具體標(biāo)準(zhǔn)。因此在審判中，法官需要參照各種分配舉證責(zé)任的學(xué)說(shuō)，根據(jù)案件的具體情形，來(lái)確定個(gè)案中舉證責(zé)任的分配。臺(tái)灣法院主要是根據(jù)法律要件分類(lèi)說(shuō)中的特別要件說(shuō)來(lái)分配證明責(zé)任。[35]特別要件說(shuō)認(rèn)為：

凡主張法律關(guān)系存在者，應(yīng)就該法律關(guān)系發(fā)生所須具備之特別要件負(fù)舉證責(zé)任，如當(dāng)事人主張買(mǎi)賣(mài)關(guān)系存在，只須就買(mǎi)賣(mài)契約成立之事實(shí)負(fù)舉證責(zé)任，而就當(dāng)事人于訂約時(shí)是否有行為能力毋庸舉證。反之，凡主張法律關(guān)系變更或消滅者，應(yīng)就該法律關(guān)系變更或消滅所須具備之特別要件負(fù)舉證責(zé)任。如當(dāng)事人主張買(mǎi)賣(mài)契約成立后，因契約之更改或解除，而不負(fù)出賣(mài)人或買(mǎi)受人之義務(wù)，只須就契約更改或解除之事實(shí)負(fù)舉證責(zé)任，而就當(dāng)事人于契約更改或解除時(shí)有無(wú)行為能力，毋庸舉證。[36]

臺(tái)灣的民法學(xué)者也指出：“實(shí)務(wù)問(wèn)題的解決上，主張契約有效的當(dāng)事人，不需要積極證明自己與相對(duì)人皆有行為能力，更不需要證明在意思表示時(shí)，不是處于無(wú)意思或精神錯(cuò)亂的狀態(tài)。反之，主張契約因行為能力欠缺而不生效力的當(dāng)事人，負(fù)舉證責(zé)任。”[37]

上述資料表明，從比較法的視角看，兩大法系的代表性國(guó)家以及俄羅斯和我國(guó)的香港、澳門(mén)、臺(tái)灣地區(qū)均是由主張法律行為無(wú)效的一方當(dāng)事人對(duì)不具備相應(yīng)的民事行為能力負(fù)證明責(zé)任。

五、結(jié)論

盡管從民法理論上說(shuō)，當(dāng)事人具有相應(yīng)的民事行為能力是法律行為產(chǎn)生效力的必要條件，但是從民事訴訟的角度看，依據(jù)法律行為主張權(quán)利的一方當(dāng)事人，只需對(duì)法律行為成立的事實(shí)負(fù)證明責(zé)任，而不必對(duì)行為能力存在的事實(shí)負(fù)證明責(zé)任，對(duì)方當(dāng)事人對(duì)法律行為的效力有爭(zhēng)執(zhí)的，應(yīng)當(dāng)把欠缺相應(yīng)的民事行為能力作為抗辯事由提出并對(duì)此負(fù)證明責(zé)任。以上關(guān)于證明責(zé)任分配學(xué)說(shuō)的分析和比較法的研究都支持這一結(jié)論。

由否認(rèn)法律行為有效的一方當(dāng)事人負(fù)擔(dān)證明責(zé)任的理由在于：（1）大多數(shù)民事法律行為是由有相應(yīng)行為能力的人實(shí)施的，欠缺行為能力是例外情形，因此從概率上說(shuō)，行為能力存否不明的場(chǎng)合，讓否認(rèn)權(quán)利的一方負(fù)舉證責(zé)任并在此基礎(chǔ)上對(duì)爭(zhēng)議事實(shí)作出認(rèn)定，符合真實(shí)的可能性大；[38]（2）有利于維護(hù)交易的安全。在訴訟中，主張權(quán)利的一方依據(jù)的是已經(jīng)訂立的合I司，而否認(rèn)權(quán)利的一方并不否認(rèn)雙方已經(jīng)訂立合同的事實(shí)，是在承認(rèn)已經(jīng)訂立合同的前提下主張因欠缺行為能力等事由而否定合同的效力。可以認(rèn)為，否定合同效力的一方是想改變現(xiàn)狀的一方，而合同一旦訂立，就不允許輕易否認(rèn)，即不允許隨意改變這一現(xiàn)狀。更何況，只有在行為能力有無(wú)真?zhèn)尾幻鞯那闆r下才會(huì)適用證明責(zé)任下裁判，如果由主張合同有效的一方負(fù)證明責(zé)任，法院就只能判定合同無(wú)效，這樣既不利于維護(hù)已經(jīng)形成的合同關(guān)系，也不符合合同法鼓勵(lì)交易的目的。[39]（3）有利于雙方當(dāng)事人證明負(fù)擔(dān)和證明風(fēng)險(xiǎn)的平衡。在訴訟中，原告作為主張權(quán)利的一方，需要首先對(duì)權(quán)利的發(fā)生進(jìn)行證明。但如果要求原告對(duì)權(quán)利發(fā)生的所有要件進(jìn)行證明的話，其證明的負(fù)擔(dān)就會(huì)很重，未能證明而敗訴的風(fēng)險(xiǎn)就會(huì)很大。把權(quán)利發(fā)生的要件一分為二，一部分作為妨礙權(quán)利發(fā)生的要件，由否認(rèn)權(quán)利的被告負(fù)證明責(zé)任，就可以避免雙方當(dāng)事人證明責(zé)任負(fù)擔(dān)和風(fēng)險(xiǎn)的失衡。（4）有利于簡(jiǎn)化訴訟程序。如果證明責(zé)任由主張法律行為有效的一方負(fù)擔(dān)，那就意味著該當(dāng)事人不僅要對(duì)法律行為已經(jīng)實(shí)施的事實(shí)，而且要對(duì)法律行為有效要件一一進(jìn)行主張和證明，這顯然會(huì)增加用于證明的時(shí)間和費(fèi)用，不如把無(wú)效的事由作為抗辯事由讓否認(rèn)法律行為效力的一方負(fù)證明責(zé)任來(lái)得簡(jiǎn)明、快捷。

證明責(zé)任由哪一方負(fù)擔(dān)歸根到底是一個(gè)實(shí)體法問(wèn)題，所以法官在適用證明責(zé)任下裁判時(shí)，首先會(huì)考慮到實(shí)體法的規(guī)定。就實(shí)體法而言，在涉及證明責(zé)任問(wèn)題時(shí)如何做出規(guī)定非常關(guān)鍵，德國(guó)的理論和實(shí)務(wù)界均認(rèn)為應(yīng)當(dāng)由主張無(wú)行為能力的一方負(fù)證明責(zé)任，與德國(guó)民法典中欠缺行為能力意思表示無(wú)效的規(guī)定有相當(dāng)大的關(guān)系。

行為能力的證明責(zé)任由哪一方當(dāng)事人負(fù)擔(dān)存在疑問(wèn)同我國(guó)《民法通則》與《合同法》對(duì)這一問(wèn)題的規(guī)定有很大關(guān)系。我國(guó)法律是從正反兩個(gè)方面規(guī)定行為能力問(wèn)題的，既把它作為民事行為或合同有效的必要條件，又把它作為民事行為無(wú)效或者效力待定的條件。而恰恰是這種看似全面的規(guī)定模糊了立法者的意圖，使人看不出到底是應(yīng)當(dāng)由主張合同和遺囑有效的一方當(dāng)事人負(fù)證明責(zé)任還是由主張其無(wú)效或效力待定的對(duì)方當(dāng)事人負(fù)證明責(zé)任。

證明責(zé)任的分配，實(shí)質(zhì)上是民事實(shí)體法作為裁判規(guī)范在民事訴訟中的適用。雖然我們不能要求立法者在民事實(shí)體法中每設(shè)定一個(gè)實(shí)體規(guī)范時(shí)就同時(shí)做出一個(gè)證明責(zé)任的規(guī)定，[40]但是在可能的條件下，尤其是在證明責(zé)任的負(fù)擔(dān)會(huì)產(chǎn)生歧義的情況下，立法者還是應(yīng)當(dāng)盡可能通過(guò)適當(dāng)?shù)姆绞剑妥C明責(zé)任問(wèn)題為法官提供明確的指引。

注釋:

[1]最高人民法院在解釋《證據(jù)規(guī)定》第2條時(shí)說(shuō)“我們?cè)谒痉ń忉屩校凇睹袷略V訟法》第64條‘誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證’的原則的基礎(chǔ)上，借鑒了法律要件分類(lèi)說(shuō)的基本觀點(diǎn)，明確了舉證責(zé)任分配的一般規(guī)則……。”參見(jiàn)主編：《民事訴訟證據(jù)司法解釋的理解與適用》，中國(guó)法制出版社2002年版，頁(yè)24。

[2]權(quán)利發(fā)生要件是指法律中引起權(quán)利發(fā)生的必要條件，即只有當(dāng)該要件所規(guī)定的事實(shí)存在，權(quán)利才能夠產(chǎn)生。權(quán)利妨礙要件是指法律中妨礙權(quán)利發(fā)生的必要條件，只有當(dāng)該要件規(guī)定的事實(shí)不存在，權(quán)利才能夠發(fā)生。也就是說(shuō)，某項(xiàng)權(quán)利的發(fā)生是以權(quán)利發(fā)生要件存在而同時(shí)又以權(quán)利妨礙要件不存在為條件的。

[3]（德）施瓦布：《民法導(dǎo)論》，鄭沖譯，法律出版社2006年版，頁(yè)294。

[4]《德國(guó)民法典》第一次在現(xiàn)代意義上使用了法律行為這一概念，在第三章中專(zhuān)門(mén)對(duì)此作出規(guī)定。后來(lái)大陸法系國(guó)家的民法多使用了這一概念。在《德國(guó)民法典》第三章中，盡管標(biāo)題用的是“法律行為”，但在具體條文中，則是交替使用“法律行為”和“意思表示”這兩個(gè)概念，《立法理由書(shū)》對(duì)此解釋說(shuō)：“就常規(guī)而言，意思表示與法律行為為同義之表達(dá)方式。使用意思表示者，乃側(cè)重于意思表達(dá)之本身過(guò)程，或者乃由于某項(xiàng)意思表示僅是某項(xiàng)法律行為事實(shí)構(gòu)成之組成部分而已。”（德）迪特爾梅迪庫(kù)斯：《德國(guó)民法總論》，邵建東譯，法律出版社2000年版，頁(yè)：190。

[5]魏振瀛主編：《民法》，北京大學(xué)出版社、高等教育出版社2000年版，頁(yè)150—152。

[6]馬俊駒、余延滿：《民法原論》，法律出版社1998年版，頁(yè)247—252；江平主編：《民法學(xué)》，中國(guó)政法大學(xué)出版社2000年版，頁(yè)196—202。

[7]在訴訟實(shí)務(wù)中，合同是否成立與合同是否有效是不同的爭(zhēng)議事實(shí)。由于合同成立是合同發(fā)生效力的前提和基礎(chǔ)，對(duì)合同效力進(jìn)行爭(zhēng)執(zhí)就意味著已經(jīng)承認(rèn)合同訂立，所以當(dāng)事人一般不可能同時(shí)對(duì)合同是否成立與合同是否有效進(jìn)行爭(zhēng)執(zhí)。

[8]生效和有效的確有著十分密切的關(guān)系，因?yàn)榉尚袨樯г谶壿嬌媳厝灰馕吨怯行У模尚袨橛行г谝话闱樾蜗乱惨馕吨巧У摹Ｕ驗(yàn)槿绱耍覈?guó)有的民法教科書(shū)用的是“法律行為的生效要件”（如馬俊駒、余延滿編寫(xiě)的《民法原論》），但多數(shù)教科書(shū)用的是有效要件。盡管如此，從民事訴訟的角度，還是能夠把“生效”和“有效”作適當(dāng)?shù)膮^(qū)分的。

[9]陳榮宗、林慶苗：《民事訴訟法》，三民書(shū)局2001年印行，頁(yè)613—614。

[10]羅森貝克認(rèn)為《德國(guó)民法典》的法律規(guī)范本身就包含著分配證明責(zé)任的原則。他通過(guò)分析法律規(guī)范相互之間的關(guān)系，提煉出證明責(zé)任分配的規(guī)則，所以其學(xué)說(shuō)被德國(guó)學(xué)者稱為規(guī)范說(shuō)。

[11]羅森貝克認(rèn)為權(quán)利發(fā)生規(guī)范與權(quán)利妨礙規(guī)范是原則與例外的關(guān)系，即當(dāng)存在權(quán)利發(fā)生規(guī)范所規(guī)定的事實(shí)時(shí)，權(quán)利原則上便發(fā)生。但同時(shí)存在權(quán)利妨礙規(guī)范所規(guī)定的事實(shí)時(shí)，作為例外，權(quán)利又不發(fā)生。所以，他在對(duì)實(shí)體法進(jìn)行分析時(shí)，常常以原則與例外為標(biāo)準(zhǔn)來(lái)識(shí)別這兩類(lèi)規(guī)范。

[12]（德）漢斯一約阿希姆·穆澤拉克：《德國(guó)民事訴訟法基礎(chǔ)教程》，周翠譯，中國(guó)政法大學(xué)出版社2005年版，頁(yè)276。

[13]在要件事實(shí)處于真?zhèn)尾幻鳡顟B(tài)時(shí)，法官原則上應(yīng)當(dāng)擬制該事實(shí)不存在，以要件未實(shí)現(xiàn)為由拒絕適用相關(guān)的法律規(guī)范，這一原則在德國(guó)被稱為消極性（否定性）基本規(guī)則。普維庭：《現(xiàn)代證明責(zé)任問(wèn)題》，吳越譯，法律出版社2006年版，頁(yè)162。

[14]羅森貝克：《證明責(zé)任論》，莊敬華譯，中國(guó)法制出版社2002年版，頁(yè)104。

[15]同上注，頁(yè)268。

[16]萊昂哈德于1904年出版了《舉證責(zé)任》一書(shū)。他在該書(shū)中提出，主張法律效果成立之當(dāng)事人，就發(fā)生該法律效果所必須法律要件的一切有關(guān)事實(shí)，應(yīng)負(fù)主張和舉證責(zé)任。對(duì)方當(dāng)事人則應(yīng)對(duì)法律效果變更或消滅所必須法律要件的一切有關(guān)事實(shí)負(fù)舉證責(zé)任。顯然，萊昂哈德反對(duì)把產(chǎn)生權(quán)利的事實(shí)一分為二或一分為三的作法，他認(rèn)為這些事實(shí)都屬于產(chǎn)生權(quán)利的事實(shí)，都應(yīng)當(dāng)由主張權(quán)利的一方負(fù)舉證責(zé)任。萊昂哈德在建立自己的學(xué)說(shuō)時(shí)，也注意到了如果在訴訟中要求主張權(quán)利的一方對(duì)產(chǎn)生權(quán)利的全部法律要件事實(shí)主張并證明。訴訟將變得異常復(fù)雜，訴訟效率會(huì)因此而大為降低。他試圖通過(guò)區(qū)分客觀舉證責(zé)任和主觀舉證責(zé)任處理這一棘手問(wèn)題。他提出，主張權(quán)利的一方只要主張并證明產(chǎn)生權(quán)利的特別事實(shí)，至于具備相應(yīng)的行為能力等一般要件事實(shí)，是被默示地認(rèn)為其存在，不必主張和證明。而否認(rèn)權(quán)利的一方如認(rèn)為不具有相應(yīng)的行為能力等，則應(yīng)在訴訟中提出并提供相應(yīng)的證據(jù)證明，但該方當(dāng)事人此時(shí)所負(fù)的僅僅是主觀的舉證責(zé)任（即提供證據(jù)的責(zé)任）。客觀的舉證責(zé)任（敗訴風(fēng)險(xiǎn)）仍然在主張權(quán)利一方，若法官最終仍無(wú)法確定行為能力是否存在，承擔(dān)敗訴后果的仍然是主張權(quán)利者。由于萊氏主張?jiān)谠V訟中主張權(quán)利的一方當(dāng)事人須對(duì)產(chǎn)生權(quán)利的全部要件事實(shí)負(fù)證明責(zé)任，所以他的學(xué)說(shuō)在德國(guó)被稱為“全備說(shuō)”。關(guān)于全備說(shuō)的詳細(xì)內(nèi)容，可參見(jiàn)日本學(xué)者雉本朗造著：“舉證責(zé)任的分配”，載王錫三譯：《民事舉證責(zé)任著作選譯》，西南政法學(xué)院訴訟法教研室印。

[17]普維庭，見(jiàn)前注[13]，頁(yè)418。

[18]這些教科書(shū)包括堯厄尼希的《民事訴訟法》（第27版，2002年修訂）；漢斯一約阿希姆．穆澤拉克的《德國(guó)民事訴訟法基礎(chǔ)教程》（第六版，2002年修訂）；羅森貝克等的《德國(guó)民事訴訟法》（第16版，2004年修

[19]如日本著名民訴法學(xué)者兼子一、三個(gè)月章均采此說(shuō)。日本的最高法院的前身即為大審法院。

[20]參見(jiàn)駱永家：《民事舉證責(zé)任論》，臺(tái)灣商務(wù)印書(shū)館1972年版，頁(yè)76；陳剛：《證明責(zé)任法研究》，中國(guó)人民大學(xué)出版社2000年版，頁(yè)180—182。

[21]楊建華等：《民事訴訟法新論》，三民書(shū)局總經(jīng)銷(xiāo)1981年版，頁(yè)374—375。

[22]普維庭，見(jiàn)前注[13]，頁(yè)414—415。

[23]《德國(guó)民法典》涉及意思表示無(wú)效的一些表意行為，均是從反面作出的規(guī)定，如第116條關(guān)于真意保留的表示無(wú)效、第117條第1款關(guān)于通謀的表意無(wú)效、第118條缺乏真意的表意無(wú)效。

[24]羅森貝克，見(jiàn)前注[14]，頁(yè)351。

[25]轉(zhuǎn)引自陳榮宗：“舉證責(zé)任之分配”，載《證據(jù)法論文選萃》，中國(guó)法制出版社2005年版，頁(yè)230。

[26]普維庭，見(jiàn)前注[13]，頁(yè)396。

[27]駱永家，見(jiàn)前注[20]，頁(yè)163。

[28]何家弘、張衛(wèi)平主編：《外國(guó)證據(jù)法選譯》（下卷），人民法院出版社2000年版，頁(yè)958。

[29]（美）摩根：《證據(jù)法基本問(wèn)題》，李學(xué)燈譯，臺(tái)灣教育部出版，三民書(shū)局股份有限公司經(jīng)銷(xiāo)，頁(yè)44。

[30]轉(zhuǎn)引自何歡美：《香港合同法》，北京大學(xué)出版社1995版，頁(yè)351。

[31]（英）阿蒂亞：《合同法概論》，程正康等譯，法律出版社1982年版，頁(yè)116—127。

[32]何寶玉：《英國(guó)合同法》，中國(guó)政法大學(xué)出版社1999年版，頁(yè)308。

[33]（蘇）特列烏什尼科夫：《蘇聯(lián)民事訴訟中的證據(jù)和證明》，李衍譯，西南政法學(xué)院訴訟法教研室、編譯室印，頁(yè)43。

[34]（蘇）阿·多勃洛沃里斯基主編：《蘇維埃民事訴訟》，李衍譯，法律出版社1985年版，頁(yè)201。

[35]姚瑞光：《民事訴訟法論》，大中國(guó)圖書(shū)股份有限公司經(jīng)銷(xiāo)2004年版，頁(yè)430—431。

[36]吳明軒：《中國(guó)民事訴訟法》，2000年版，頁(yè)838。

[37]陳自強(qiáng)：《契約之成立與生效》，法律出版社2002年版，頁(yè)172。

[38]這樣分配證明責(zé)任也符合“蓋然性說(shuō)”這一新的學(xué)說(shuō)，“蓋然性說(shuō)”以待證事實(shí)發(fā)生蓋然性的高低作為分配證明責(zé)任的主要標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)待證事實(shí)的發(fā)生或存在率高時(shí)，主張事實(shí)發(fā)生或存在的一方當(dāng)事人無(wú)需負(fù)證明責(zé)任，要由主張?jiān)撌聦?shí)未發(fā)生或不存在的對(duì)方當(dāng)事人負(fù)證明責(zé)任。

篇7

論文關(guān)鍵詞：]人民幣實(shí)際匯率，“Balassa-Samuelson假說(shuō)”可計(jì)算一般均衡

 

一 問(wèn)題的提出與文獻(xiàn)回顧

對(duì)于一個(gè)日益開(kāi)放環(huán)境下快速增長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)體而言，本幣實(shí)際匯率是體現(xiàn)該國(guó)整體經(jīng)濟(jì)基本面變動(dòng)的重要因素，同時(shí)又對(duì)內(nèi)外部經(jīng)濟(jì)關(guān)系加以調(diào)整的關(guān)鍵價(jià)格桿杠。2005 年7月21日, 央行宣布我國(guó)開(kāi)始實(shí)行以市場(chǎng)供求為基礎(chǔ)、參考一籃子貨幣進(jìn)行調(diào)節(jié)、有管理的浮動(dòng)匯率制度。匯率改革的部分原因是由于認(rèn)為快速的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)應(yīng)當(dāng)與實(shí)際匯率的升值相聯(lián)系；而這也是與“Balassa-Samuelson假說(shuō)”相關(guān)聯(lián)，它認(rèn)為貿(mào)易部門(mén)生產(chǎn)率提高會(huì)引起非貿(mào)易部門(mén)的價(jià)格上漲，從而使實(shí)際匯率升值。另一個(gè)原因是來(lái)自于巨額貿(mào)易順差所引起的國(guó)際貿(mào)易摩擦與主要貿(mào)易伙伴國(guó)的壓力。

從“Balassa-Samuelson假說(shuō)”角度對(duì)人民幣實(shí)際匯率展開(kāi)研究，不同的學(xué)者提出了不同的觀點(diǎn)和分析方法。肯定者有：俞萌（2001）對(duì)亞太經(jīng)濟(jì)合作組織（APEC）的部分成員的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與匯率變動(dòng)的關(guān)系做了經(jīng)驗(yàn)分析，得出了在經(jīng)濟(jì)高增長(zhǎng)的東亞地區(qū)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)了實(shí)際匯率的上升；王維（2003）采用ADF和Johansen檢驗(yàn)方法，對(duì)人民幣實(shí)際匯率、美國(guó)貿(mào)易與非貿(mào)易部門(mén)相對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率和中國(guó)貿(mào)易與非貿(mào)易品部門(mén)相對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率進(jìn)行單位根檢驗(yàn)和協(xié)整檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)三個(gè)變量線性組合中有且僅有一個(gè)協(xié)整向量，中國(guó)相對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率對(duì)人民幣實(shí)際匯率的彈性較大。否定者有：胡援成，曾超（2004）在估計(jì)人民幣均衡實(shí)際匯率模型中對(duì)“Balassa-Samuelson假說(shuō)”進(jìn)行分析時(shí)發(fā)現(xiàn)，中國(guó)相對(duì)較高的勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)并不能最終導(dǎo)致實(shí)際匯率的升值，究其原因在與中國(guó)社會(huì)遠(yuǎn)未實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)；楊長(zhǎng)江（2002）采用了勞動(dòng)力無(wú)限供給和工資不變作為理論假設(shè)，在勞動(dòng)力無(wú)限供給和貿(mào)易品部門(mén)購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)不成立的情況下，本國(guó)的價(jià)格水平將因?yàn)橘Q(mào)易品價(jià)格的降低而降低，意味著實(shí)際匯率的貶值。在分析方法上絕大多數(shù)是理論模型與計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型，而較為少見(jiàn)的是Rod & Dai(2007)使用一個(gè)三部門(mén)改進(jìn)的1-2-3（CGE）模型研究了中國(guó)實(shí)際匯率問(wèn)題。Rod認(rèn)為經(jīng)濟(jì)論文，對(duì)于實(shí)際匯率影響最強(qiáng)的力量是中國(guó)總儲(chǔ)蓄相對(duì)于它的投資的增長(zhǎng)以及與之相聯(lián)系的在資本帳戶上的流出的擴(kuò)大。鑒于應(yīng)用可計(jì)算一般均衡（CGE）分析人民幣實(shí)際匯率的研究較少，我們將從這一新的視角，并結(jié)合中國(guó)的實(shí)際經(jīng)濟(jì)，對(duì)人民幣實(shí)際匯率的決定因素進(jìn)行剖析。

二 “Balassa-Samuelson假說(shuō)”與中國(guó)實(shí)際匯率

（一）“Balassa-Samuelson假說(shuō)”

巴拉薩—薩繆爾森假說(shuō)（Balassa-Samuelson hypothesis）認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率越高的國(guó)家，工資實(shí)際增長(zhǎng)率也越高，實(shí)際匯率的上升也越快。當(dāng)貿(mào)易產(chǎn)品部門(mén)（制造業(yè)）生產(chǎn)效率迅速提高時(shí)，該部門(mén)的工資增長(zhǎng)率也會(huì)提高。國(guó)內(nèi)無(wú)論哪個(gè)產(chǎn)業(yè)，工資水平都有平均化的趨勢(shì)，所以盡管非貿(mào)易部門(mén)（服務(wù)業(yè)）生產(chǎn)效率提高并不大，但是其它行業(yè)工資也會(huì)以大致相同的比例上漲，這會(huì)引起非貿(mào)易產(chǎn)品對(duì)貿(mào)易產(chǎn)品的相對(duì)價(jià)格上升。我們假定貿(mào)易產(chǎn)品（按外匯計(jì)算）的價(jià)格水平是一定的，這種相對(duì)價(jià)格的變化在固定匯率制的情景下，會(huì)引起非貿(mào)易產(chǎn)品價(jià)格的上漲，進(jìn)而引起總體物價(jià)水品（貿(mào)易產(chǎn)品與非貿(mào)易產(chǎn)品的加權(quán)平均）的上漲。如果為了穩(wěn)定國(guó)內(nèi)物價(jià)而采取浮動(dòng)匯率的話，則也表現(xiàn)為名義匯率升值。無(wú)論那種情況都會(huì)使實(shí)際匯率升值龍?jiān)雌诳?/p>

如果名義匯率E被定義為由一定數(shù)量的單位外國(guó)貨幣表示的單位本國(guó)貨幣。eR表示為國(guó)內(nèi)一籃子商品與國(guó)外一籃子商品的交換率。那么一國(guó)與它的貿(mào)易伙伴國(guó)i之間的雙邊實(shí)際匯率可以近似地表示為兩國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值價(jià)格指數(shù)的比率，PY ( pN , pT )和PiY(piN , piT)/Ei，這里pN 和pT的上標(biāo)分別表示非貿(mào)易與貿(mào)易品及其服務(wù)。

(1)

以上是實(shí)際與名義匯率之間的基本關(guān)系。考慮這樣的例子：假設(shè)國(guó)內(nèi)與國(guó)外價(jià)格以共同幣值單位表示（Ei=1），在GDP中非貿(mào)易品份額為，在國(guó)內(nèi)國(guó)外相同，價(jià)格近似地使用C-D函數(shù)形式，所有貿(mào)易品滿足一價(jià)定律，意味著貿(mào)易是非扭曲的，即pT= piT。在這些條件下，實(shí)際匯率為：

(2)

非貿(mào)易品價(jià)格的關(guān)鍵作用是清楚的。當(dāng)價(jià)格以一個(gè)共同貨幣度量，相對(duì)于一個(gè)共同計(jì)量單位，國(guó)內(nèi)與國(guó)外非貿(mào)易品價(jià)格比率對(duì)實(shí)際匯率起決定作用。為說(shuō)明對(duì)生產(chǎn)率所依賴的關(guān)聯(lián)型，假設(shè)勞動(dòng)是唯一投入，工資是唯一生產(chǎn)成本，國(guó)內(nèi)貿(mào)易與非貿(mào)易部門(mén)每工人產(chǎn)出率為AT和AN。在貿(mào)易伙伴國(guó)，相應(yīng)產(chǎn)出率是AiT和AiN。在貿(mào)易與非貿(mào)易部門(mén)中的工資率和生產(chǎn)價(jià)格之間的關(guān)系在兩個(gè)部門(mén)遵循均等價(jià)格，即勞動(dòng)邊際產(chǎn)品價(jià)值相等：W = AT pT = AN pN ,Wi= AiT piT= AiN piN，那么，貿(mào)易伙伴國(guó)的工資率差距只依賴于它們的貿(mào)易品生產(chǎn)率：W/Wi=AT/AiT。如果非貿(mào)易生產(chǎn)率水平在所有貿(mào)易伙伴中是相同的（AN=AiN），那么就有：，則： 。

根據(jù)“Balassa-Samuelson假說(shuō)”，如果某國(guó)具有較高的貿(mào)易品生產(chǎn)率增長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)論文，它的實(shí)際匯率必須升值。綜上所述：假設(shè)貿(mào)易品部門(mén)遵循一價(jià)定律，那么非貿(mào)易品部門(mén)兩國(guó)間的相對(duì)價(jià)格決定雙邊實(shí)際匯率；假設(shè)非貿(mào)易品部門(mén)生產(chǎn)率相等，且唯一的要素勞動(dòng)的邊際產(chǎn)品價(jià)值在兩部門(mén)相等，并也假設(shè)貿(mào)易品部門(mén)遵循一價(jià)定律，那么貿(mào)易品部門(mén)相對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率決定非貿(mào)易品部門(mén)相對(duì)價(jià)格；所以貿(mào)易品部門(mén)的相對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率決定實(shí)際匯率。

進(jìn)一步的簡(jiǎn)要總結(jié)“Balassa-Samuelson假說(shuō)”就是：當(dāng)貿(mào)易品部門(mén)勞動(dòng)生產(chǎn)率提高以后，它抬高了全國(guó)的工資水平，非貿(mào)易品部門(mén)勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高趕不上全國(guó)工資水平的提高，它只有通過(guò)提高價(jià)格來(lái)提高工資，這就引起了實(shí)際匯率升值。從式（1）看出：固定匯率制下，“Balassa-Samuelson假說(shuō)”表現(xiàn)為通貨膨脹，在浮動(dòng)匯率制下表現(xiàn)為名義匯率升值，如圖1所示：

圖1 什么是巴拉薩-薩謬爾森假說(shuō)？

（二）“Balassa-Samuelson假說(shuō)”在中國(guó)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中的考察

假說(shuō)的兩個(gè)關(guān)鍵性假設(shè)是：首先，貿(mào)易品部門(mén)的生產(chǎn)率增長(zhǎng)快，其次，由于聯(lián)動(dòng)的工資壓力，非貿(mào)易的服務(wù)價(jià)格會(huì)相對(duì)上漲。我們先考察第一個(gè)假設(shè)。

表1 部門(mén)全要素生產(chǎn)率

 

%

GDP

農(nóng)業(yè)

工業(yè)

服務(wù)業(yè)

1986-1989

3.5

1.4

3.8

3.8

1990-1994

5

1.6

7.7

2.3

1995-1997

5.7

5.5

3.7

3.2

1998-2001

4.1

-0.2

8.9

-0.5

2002-2005

6

5.4

篇8

像很多人一樣，不知道為什么會(huì)突然就愛(ài)上旅行了，一開(kāi)始是單純的想看一看不一樣的風(fēng)景，接下來(lái)是想試著去過(guò)一種不一樣的生活，但是再后來(lái)就什么理由都沒(méi)有了，只是想到一個(gè)沒(méi)有人認(rèn)識(shí)我的地方，認(rèn)識(shí)一些我不認(rèn)識(shí)的人，把心里的不快樂(lè)通通忘掉。就是在短短的假期中，做回真正的自己，放下面具，沒(méi)有偽裝。

旅行的地點(diǎn)也從公園、風(fēng)景區(qū)換成了大自然中的山林、孤島，慢慢的，旅途中有了真誠(chéng)的人，有了自然的景色，而不再是人工雕砌的死板。

沒(méi)有理由的，想到九寨溝感觸，想到大草原放牧，想到萬(wàn)里長(zhǎng)城徒步，想到揚(yáng)州古巷溫故，想到蘇杭釋?xiě)褍A訴，想到。。。想到。。。這些都是我還沒(méi)有到過(guò)的地方。相比自己最近的旅行經(jīng)歷，我才深深的感覺(jué)到，以前只能夠算是“旅游”，“游”和“行”，是完全不一樣的，“游”是游歷和賞玩，“行”是走行和歷練！我沒(méi)想找身邊的朋友，我知道我身邊不會(huì)有人對(duì)這種行為的持肯定態(tài)度的，和半年前的我一樣。我只希望身背包上路，我想到陌生的地方去開(kāi)始一次短暫的屬于自己的生活，希望有新的朋友，新的際遇。與不認(rèn)識(shí)的人，在陌生的地方，用別人的語(yǔ)言，模仿著別人的鄉(xiāng)音……天，要值得興奮的事是不是太多了？如果說(shuō)以前更多的逃避，那么現(xiàn)在，我只是有一種要征服自己的想法，只是想自己做一次心里的釋放，走完全程的“驢”們都知道，其實(shí)那條路并沒(méi)有想象中的那樣艱難，只是很考驗(yàn)人的耐心，不停的走呀走，不知道什么時(shí)候有終點(diǎn)，但肯定會(huì)有終點(diǎn)。

沒(méi)有人或者事打擾到我，自由到已經(jīng)麻木。行走在幽深的山林中，聽(tīng)著優(yōu)美的音樂(lè)，情不自禁地放聲歌唱，讓情緒自由的飛揚(yáng)……

心情好或者心情壞有什么好假裝，反正天若真的塌下來(lái)我自己扛；天氣好或者天氣壞有什么好緊張，反正下一秒鐘的我又會(huì)開(kāi)始流浪；向右拐或者向左拐有什么不一樣，反正每一條未知的路，都有未來(lái)，反正不知不覺(jué)中我早已、早已離開(kāi)……

我要一個(gè)人的旅行

一個(gè)人的旅行一個(gè)人的行李

一個(gè)人的旅行一個(gè)人的空氣

一個(gè)人的旅行一個(gè)人到底……

這是我偶爾聽(tīng)到的一首歌，之前我也聽(tīng)過(guò)很多關(guān)于一個(gè)人的歌，但很多都是很感傷的，這是我聽(tīng)到關(guān)于一個(gè)人最棒的詮釋?zhuān)芎寐?tīng)，我也很想像那樣。可是，一個(gè)人真的好嗎，我知道有很多人怕一個(gè)人，覺(jué)得那樣是很孤單的，沒(méi)有親人、朋友、愛(ài)人真的會(huì)開(kāi)心嗎。人類(lèi)畢竟是群居動(dòng)物，不可能真的一個(gè)人去生活，我只是想暫時(shí)不去想以后會(huì)怎樣，到?jīng)]有人認(rèn)識(shí)我的地方，到另一個(gè)地方，我可以告訴他們，我在我生活過(guò)的地方遇到的人、發(fā)生的事，我，喜歡回憶！

當(dāng)發(fā)現(xiàn)“驢友”這個(gè)詞在當(dāng)下快速流行了以后，我嘗試了跟團(tuán)徒步。跟著一群有著共同愛(ài)好的人驢友，姑且完全的釋放了自己。不必?fù)?dān)心走丟，驢友們之中會(huì)有向?qū)В徊槐負(fù)?dān)心跟不上，這個(gè)臨時(shí)的團(tuán)體也不會(huì)丟下任何一個(gè)個(gè)體；更不必?fù)?dān)心旅途中會(huì)孤單、乏味，興趣早就在見(jiàn)面的那一刻就拉近了彼此的距離。旅行的時(shí)候相互幫助、有說(shuō)有笑，不計(jì)較年齡差距、職業(yè)層次，不存在利益沖突、爾虞我詐，可以完全忘掉自己原本的生活圈，只享受此刻單純的社交與風(fēng)土人情。

可能有些人覺(jué)得跟團(tuán)不好，我也說(shuō)不上來(lái)為什么在獨(dú)自走過(guò)那么多地方以后，突然對(duì)跟團(tuán)有了獨(dú)特的親睞。仔細(xì)想想，可能是因?yàn)樽约簩?duì)旅行的需求主要是由精神上的滿足決定的，而團(tuán)隊(duì)里的每一個(gè)成員也是來(lái)自于相對(duì)虛擬的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)。周末，大家相約一起出去，回來(lái)后，就都回歸到各自原有的生活，一起歡笑，卻又不相互打擾，這是多么美妙的一種感覺(jué)啊！

偶然停下自己的腳步，回眸一下自己的人生，或者說(shuō)淺一點(diǎn)，自己的心態(tài)，發(fā)現(xiàn)已經(jīng)在潛移默化中發(fā)生了改變。日記、微博中不再是長(zhǎng)篇大論的抱怨，取而代之的是旅行過(guò)程中遇到的感動(dòng)的或是不可思議的風(fēng)景；很多原本覺(jué)得自己很難放下的事情，已經(jīng)好久沒(méi)有去想過(guò)了；生活不在是一鍋粥的狀態(tài)，而是劃清了鮮明的工作日、周末的界線；；——工作日安心工作，周末則是盡情釋放；

篇9

今年4月，這位金曲才女戴佩妮赴澳大利亞舉辦《戴佩妮回家路上世界巡回演唱會(huì)》，馬不停蹄地于4月20、21日連唱墨爾本、布里斯班兩個(gè)城市連續(xù)舉辦演唱會(huì)，12年演唱精華悉數(shù)呈獻(xiàn)給澳洲。華人歌手在海外有實(shí)力舉辦演唱會(huì)的不多，而且連布里斯班現(xiàn)任市長(zhǎng)Graham Quirk都偕美麗的市長(zhǎng)夫人前來(lái)觀賞。

由于戴佩妮連唱了兩天實(shí)在太累，尤其第一天唱完墨爾本回到飯店已是深夜，次日清晨4點(diǎn)出發(fā)至機(jī)場(chǎng)搭6點(diǎn)飛機(jī)到布里斯本，瞇個(gè)1小時(shí)又趕緊起床梳妝去做記者會(huì)，接下來(lái)連續(xù)進(jìn)行彩排和演出，體力大消耗。雖然我全程隨行，卻一直沒(méi)有找到機(jī)會(huì)和佩妮聊天。直到演唱會(huì)結(jié)束后一天，休息后的她才拉著我們附近走走，逛到跳蚤市場(chǎng)吃早茶，看看布里斯班河好風(fēng)光。而我也近水樓臺(tái)，和戴佩妮做了一次面對(duì)面的訪談。

1999，那個(gè)留在馬來(lái)西亞的夢(mèng)

很多人不知道的是，其實(shí)戴佩妮并不是專(zhuān)業(yè)音樂(lè)學(xué)院的科班出生，而是畢業(yè)于中文系的才女。她的父親也是高校文學(xué)專(zhuān)業(yè)的教師，所以她的每一首歌都堅(jiān)持自己填詞作曲，稱她“家學(xué)淵源”、“書(shū)香門(mén)第”一點(diǎn)都不為過(guò)。這次墨爾本的演唱會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，戴佩妮還別出心裁地在大屏幕上印出了父親為她歌詞撰寫(xiě)的書(shū)法，讓大家很是驚艷了一番。

所以，與戴佩妮的交談，也從她的家鄉(xiāng)說(shuō)起。

“其實(shí)我們家已經(jīng)是三代華僑了，家住馬來(lái)西亞柔佛州的首府新山市。大學(xué)畢業(yè)以前，我從沒(méi)離開(kāi)過(guò)那里。”怕我沒(méi)地理概念，戴佩妮還哼起了一首周華健的歌《別傻了》：我也開(kāi)開(kāi)心心，從新加坡越過(guò)長(zhǎng)堤到新山去找你。“對(duì)，就在新加坡隔壁，過(guò)了一座橋就是，所以每次回家都是先飛新加坡。”

“那學(xué)中文的你，怎么會(huì)跑到臺(tái)灣去發(fā)展音樂(lè)呢？”

“其實(shí)大學(xué)里就一直對(duì)音樂(lè)舞蹈有興趣，自學(xué)了作曲和不少樂(lè)器。至于跑去臺(tái)灣的經(jīng)歷，我在那首《1999》的歌里都寫(xiě)過(guò)了。”佩妮說(shuō)， 1999年背著吉他來(lái)臺(tái)灣后，這幾年在外，摸爬滾打經(jīng)歷豐富，也跑過(guò)不少地方，看過(guò)不少風(fēng)景，但是依然覺(jué)得家鄉(xiāng)最美。

“柔佛州，這個(gè)名字聽(tīng)著就很詩(shī)意，能不能推薦幾個(gè)你家鄉(xiāng)好玩的地方。”我問(wèn)。

談起這個(gè)，戴佩妮如數(shù)家珍“首先當(dāng)然是丹絨比亞”。丹絨是馬來(lái)語(yǔ)海角的意思，丹絨比亞是處在亞洲大陸最南端的海角。據(jù)說(shuō)馬來(lái)西亞旅游局曾經(jīng)大力的促銷(xiāo)，還請(qǐng)了戴佩妮的好朋友光良做代言人，但是收效不大，難得有外國(guó)旅客慕名而來(lái)。這里有馬來(lái)西亞保護(hù)得最好的紅樹(shù)林，整個(gè)林區(qū)被規(guī)劃為保護(hù)區(qū)。“絕對(duì)是游客少、風(fēng)景好的寶地。”

四灣島、迪沙魯兩地，戴佩妮也不吝贊美。這兩地柔佛州著名的海岸線旅游區(qū)，“上學(xué)的時(shí)候，每逢周末或新加坡公假，我都會(huì)騎單車(chē)那邊郊游。新加坡人最喜歡那里。四灣島有間老字號(hào)餅店賣(mài)的豆沙餅特別美味。”

談到家鄉(xiāng)美食，戴佩妮首推“烏達(dá)”，這是一種由海鮮（魚(yú)、蝦、墨魚(yú)）、雞蛋、辣椒與椰漿混合，再用棕櫚葉包裹后烘烤的美味小食。“烏達(dá)”在馬來(lái)語(yǔ)是腦的意思，因?yàn)闉踹_(dá)的原料混合時(shí)看起來(lái)類(lèi)似腦，因而得名。“別讓它的名給唬了，它的確是非常美味的風(fēng)味小吃。”

戴佩妮的推薦

柔佛新山

故鄉(xiāng)新山是馬來(lái)西亞在馬來(lái)半島最南端、也是歐亞大陸最南端的城市，與鄰國(guó)新加坡隔著柔佛海峽相對(duì)，有“大馬南方門(mén)戶”之稱，那里有金色的海灘、美味的東南亞小吃以及一切吸引人的旅游要素。

一個(gè)人的行李，兩個(gè)人的旅行

聽(tīng)我談起旅游的話題，戴佩妮塞給我一張她的簽名專(zhuān)輯，這是佩妮2006年發(fā)行的《iPenny一個(gè)人的行李》，我早有耳聞。據(jù)說(shuō)，主打歌《一個(gè)人的行李》和陳綺貞那首《旅行的意義》一起，曾被某娛樂(lè)雜志評(píng)為“最美妙的旅行音樂(lè)”。

“這些年，旅行經(jīng)歷在你的生活里多么”我問(wèn)。

戴佩妮的回答是：“因?yàn)楣ぷ髅Γ鋵?shí)旅行不算多，哪怕有出遠(yuǎn)門(mén)，也很少是散心，多半是辦事。這在《一個(gè)人的行李》歌詞里就看得出了。比如一個(gè)人去威尼斯看電影、一個(gè)人去陽(yáng)明山看海芋、一個(gè)人去北京探望孟姜女這些詞兒，都是我身在家里，心在旅途的寫(xiě)照。”

戴佩妮說(shuō)，其實(shí)本質(zhì)上來(lái)說(shuō)，她對(duì)旅行還是很向往的。旅行不一定要看到不同的風(fēng)景，接觸到不同的人和事物。就好像一次心里的治療一樣，出去一次，心情就會(huì)有很大的不一樣，不是說(shuō)到底那個(gè)地方食物有多好吃，建筑有多漂亮。而是遇到什么樣的人，發(fā)生什么樣的事情。

“那你喜歡怎樣的旅行方式呢？”

“我不覺(jué)得旅行一定是坐飛機(jī)，對(duì)我而言，旅行可以很簡(jiǎn)單，我很喜歡坐公車(chē)、火車(chē)，那段時(shí)間是自己想事情的時(shí)間、是很可以沉淀的時(shí)間，尤其是聽(tīng)著耳機(jī)。最好是到一個(gè)沒(méi)有去過(guò)的地方，有一種流浪的感覺(jué)。”佩妮說(shuō)。

“其實(shí)大家都知道，你和男友西米露的感情漸入佳境，不少人都說(shuō)你們已經(jīng)到了談婚論嫁的地步，有沒(méi)有考慮過(guò)兩個(gè)人的蜜月旅行？”

戴佩妮幾乎沒(méi)有考慮，就脫口而出：摩洛哥。

“You must remember this,A kiss is still a kiss,A sigh is still asigh……”記憶力驚人的她很快說(shuō)出了這句好萊塢大片《北非諜影》的臺(tái)詞。“那座叫卡薩布蘭卡的城市，烙上了多少愛(ài)情與浪漫的印記。而且在臺(tái)灣生活那么多年，我也喜歡看三毛的的東西，她用文字將撒哈拉鐫刻成一代國(guó)人心頭關(guān)于流浪和遠(yuǎn)方的夢(mèng)之所系，我覺(jué)得，摩洛哥的紅色撒哈拉，就是那個(gè)夢(mèng)開(kāi)始的地方。”

其實(shí)戴佩妮之前也去過(guò)卡薩布蘭卡，但可惜只是匆匆而過(guò)“望向摩洛哥的第一眼，你會(huì)看到一個(gè)‘雞尾酒’般的城市：如拼接馬賽克般的炫彩、如慢燉的塔津般的醇香、如玫瑰與橘樹(shù)般的馥郁、如手工皮革般的柔軟、如薩爾瑪王妃般的傾城、如《一千零一夜》般的精彩……”描述中，她用上一連串的比喻，毫不吝惜贊美之詞。

街角的祝福祝福所有用心的旅者

談到旅行過(guò)的喜歡的地方，戴佩妮列出了一長(zhǎng)串：英國(guó)倫敦、阿根廷里約熱內(nèi)盧、澳大利亞墨爾本，還有中國(guó)長(zhǎng)城。

“講講去這些地方的趣聞吧。”

“那有很多，比如當(dāng)時(shí)去英國(guó)前，聽(tīng)說(shuō)那里常常下雨，我特地帶了雨傘，但到倫敦才發(fā)現(xiàn)，帶雨傘是很奇怪的事情，是因?yàn)楦静粫缘茫抢镫S時(shí)隨地會(huì)下雨，倫敦的天氣像一個(gè)善變的女人，突然間就出大太陽(yáng)了，然后突然又下雨。英國(guó)常常下雨，你看到街上的人也不會(huì)特意的帶雨傘，因?yàn)槎剂?xí)慣了。”

“還有法國(guó)波爾多的紅酒也給人印象很深，因?yàn)槲覍?duì)紅酒其實(shí)還蠻挑的，不是那種有酒精就可以把我解決的人。當(dāng)?shù)嘏笥寻盐規(guī)У骄平牙铮瑵M滿的酒香味，實(shí)在很讓人沉醉。”

篇10

工作是在規(guī)則里走走停停，規(guī)律重復(fù)，單調(diào)有趣。旅行是在規(guī)則外走走停停，百變多彩，簡(jiǎn)單有趣。

以前我覺(jué)得旅行會(huì)增長(zhǎng)閱歷和開(kāi)闊眼界，在很大程度上能改變一個(gè)人的想法和思維，工作和旅行是分開(kāi)，但現(xiàn)在覺(jué)得工作里能改變一個(gè)人，不單單是能力，還有經(jīng)歷。工作能讓一個(gè)人崩潰也能讓一個(gè)人成長(zhǎng)，在眾多的規(guī)則里，需要不斷的遵守，不斷的提高自己的能力和素質(zhì)以及修養(yǎng)，更多還有職場(chǎng)上的為人處世之道。旅行的意義在于束縛少了一些，不用墨守成規(guī)，講究更多的是隨心，沒(méi)有條框，多了自由和奔放。

工作時(shí)候很少能拿出整塊的時(shí)間去旅行，去掙脫束縛，無(wú)論我們?cè)趺磼昝撟詈筮€是要回到生活上，按部就班，工作學(xué)習(xí)，但也能將旅行作為一種職業(yè)，邊旅行邊工作，職業(yè)的旅行者。一段經(jīng)歷足以讓你回味，讓你留下感悟，太多時(shí)候在面對(duì)壓力，我們都會(huì)習(xí)慣性的選擇逃離，但如果在面對(duì)一個(gè)問(wèn)題的時(shí)候不去解決，換到任何環(huán)境都會(huì)想要逃離，最終還是折服在生活的漩渦里。

工作的時(shí)候想著旅行，想看外面的世界，想自由自在，但有那么一刻真正的感覺(jué)到工作比旅行重要，工作里有旅行收獲不到的感悟，在看似束縛的條框里，隱藏著太多東西，需要我們不斷的探索。